Гражданский кодекс часть 1

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Степанниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ссылаясь на то, что 10.01.2019г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением №.... от 30.04.2019г. ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В ее специальный стаж не включены периоды работы с 16.12.1985г. по 21.02.1986 г. (0л. 02мес. 5 дней) в качестве ученика ламповщика; с 21.02.1986г. по 17.02.1993г. (06 лет 11 мес. 26 дней) в качестве поверхностной ламповщицы; с 17.02.1993г. по 08.04.1993г. (0 лет 01 мес. 22 дня) в качестве поверхностной выборщицы породы, т.к. документов подтверждающих стаж работы в качестве «ученика ламповщика», т.к. данный вид профессии не предусмотрен Списком 2, за период работы «поверхностной ламповщицей» в трудовой книжке отсутствует номер и дата приказа о переводе с 21.02.1986г. а наименование профессии «выборщица породы» было в 1986г. переименовано в «горнорабочие» и на момент перевода формально профессии с таким наименованием не существовало. С Решением №.... от 30.04.2019г. не согласна считает, что в личной карточке №.... (копия предоставлена ... в г. Шахты РО) имеется запись о том, что 16.12.1985г. она принята поверхностным учеником ламповщика (пр. ...-к от 13.12.1985г.), что соответствует записи в трудовой книжке. Согласно архивной выписке ... в г. Шахты РО №.... от 19.03.2019г. приказом по личному составу №....-к от 13.12.1985г. она (ФИО2 - девичья фамилия) была принята поверхностной ученицей ламповщицы с дневной тарифной ставкой 5,032 на участок ВГБ. Приложением к приказу по шахте №....-к от 25.12.1985г. о работе в праздничный день 1 января 1986г. она числится как работник участка ВТБ - ламповая. Считает, что была принята на работу учеником ламповщика на участок ВТБ с полным рабочим днем. Что касается ее трудовой деятельности в качестве ламповщика за период работы с 21.02.1986г. по 17.02.1993г., то не смотря на отсутствие указания в трудовой книжке номера и даты приказа, периоды данной работы подтверждаются: - приложением к приказу по шахте №....-к от 25.12.1985г. о работе в праздничный день 1 января 1986г.; архивной выпиской ... в г. Шахты РО №.... от 19.03.2019г.; копиями лицевых счетов начисления заработной платы за период с марта 1986г. по февраль 1993г., согласно которых кодом ее профессии числится 52, что согласно сводного классификатора по учету труда и заработной платы Министерства угольной промышленности СССР соответствует профессии ламповщика. Таким образом, периоды ее работы, не включенные ответчиком в качестве ученика ламповщика; в качестве поверхностной ламповщицы; в качестве поверхностной выборщицы породы подтверждены документально. С учетом уточных исковых требований истец просит суд включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с 15.12.1985 по 20.02.1986 (2 месяца 6 дней); с 21.02.1986 по 02.09.1991 (5 лет 6 месяцев 12 дней); с 01.01.1992 по 16.02.1993 (1 год 1 месяц 16 дней); с 17.02.1993 по 08.04.1993 (1 месяц 22 дня), взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижение возраста, установленного статьей 8 Закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление от 16.07.2014 г. № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО1 обратилась 10.01.2019 к ответчику ГУ УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».30.04.2019 №.... в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано в связи с отсутствием документально подтвержденного страхового стажа, дающего право на назначение пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», требуемой продолжительности (л.д. 20-22).

В страховой стаж не были учтены периоды работы: с 21.02.1986 по 02.09.1991 и с 01.01.1992 по 16.02.1993 в качестве поверхностной ламповщицы в связи с отсутствие даты и номера приказа в трудовой книжке; с 17.02.1993 по 08.04.1993 в качестве поверхностной выборщицы породы, так как данная профессия согласно ЕТКС была переименована в «горнорабочие» в 1986 году; а из истребованных копий лицевых листков за период с 15.12.1985 по 08.04.1993 не представилось возможным определить наименование должности, так как кодификатор профессий по ОАО «...» не предоставлен.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 16.02.1985 она была принята поверхностным учеником ламповщика (приказ №.... от 13.12.1985), 21.02.1986 переведена поверхностным ламповщиком 2 разряда (пр-), 17.02.1993 переведена поверхностной выборщицей породы ( пр. №.... от 17.02.1993); 08.04.1993 уволена по собственному желанию (пр. №....-к от 08.04.1993). Из сведений, содержащихся в личной карточке ФИО1 следует, что 21.02.1986 она была переведена поверхностной ламповщицей 2 разряда пр. №....-к.

Из представленных в материалы дела Сводных классификаторов по учету труда и заработной плате, утвержденных Министерством угольной промышленности СССР усматривается, что профессия «ламповщик» числится под кодом «10225» и «052».

Из лицевых листков за период февраль – декабрь 1986 года; январь –декабрь 1987 года, январь-декабрь 1988 года, январь-декабрь 1989 года, январь- март 1990 код профессии истца отражен как «52», что соответствует профессии «ламповщика». Из лицевых листков за период апрель-декабрь 1990 года, январь- декабрь 1991 года, январь- декабрь 1992 года, январь 1993 код профессии истца отражен как «225», что соответствует профессии «ламповщика».

Суд считает, что исследованные судом доказательства подтверждают характер работы истца и ее занятость, в спорный период трудовой деятельности, а следовательно периоды истца с 16.12.1985 по 20.02.1986 года - ученик ламповщика ... производственного объединения ... с 21.02.1986 по 02.09.1991 –ламповщик шахты ... производственного объединения ... с 01.01.1992 по 16.02.1993 - ламповщик шахты ... производственного объединения ... с 17.02.1993 по 08.04.1993 - поверхностная выборщица породы шахты ... производственного объединения ... подлежат в включению в стаж.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды ее работы: с 16.12.1985 по 20.02.1986 года - ученик ламповщика шахты «...» производственного объединения «...»; с 21.02.1986 по 02.09.1991 –ламповщик шахты «...» производственного объединения «...»; с 01.01.1992 по 16.02.1993 - ламповщик шахты «...» производственного объединения «...»; с 17.02.1993 по 08.04.1993 - поверхностная выборщица породы шахты «...» производственного объединения «...».

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2019.