Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 031 рубль 58 копеек, расходы, понесенные в связи с ремонтом квартиры, 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому ответчик обязался оказать следующие услуги по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить оказанные услуги поэтапно, по факту оказания услуг в соответствии с описанием работ и их стоимостью, являющимся приложением № к договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнять работы в срок до апреля 2019 года. Однако, в установленный договором срок работы выполнены не в полном объеме, а часть работ выполнено ненадлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинены убытки в виде невыполнения работ на общую сумму 70 000 рублей.

Более того, в период проведения ремонта квартиры истца, по вине ФИО2 произведен залив <адрес>, которая расположена этажом ниже. Истец был вынужден обратиться к специалистам для осуществления ремонта, в связи с чем понес расходы в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому ответчик обязался оказать следующие услуги по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить оказанные услуги поэтапно, по факту оказания услуг в соответствии с описанием работ и их стоимостью, являющимся приложением № к договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнять работы в срок до апреля 2019 года.

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок работы выполнены не в полном объеме, а часть работ выполнено ненадлежащим образом, что подтверждается копией акта сдачи-приемки работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинены убытки в виде невыполнения работ на общую сумму 70 000 рублей, а именно: 3 этап - 3.1 разводка света 220Вт согласно проекта, 3.2. разводка под электроплиту и духовой шкаф 3х4 (ГОСТ) 220 Вт; 3.3. установка распредкоробок с разключением по электросхеме по точкам, указанным в проекте; 5 этап - 5.1. разводка системы ГВС и ХВС согласно проекта. Оставшиеся этапы №, №, № ответчик в полном объеме не выполнил.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик в полном объеме работы по ремонту квартиры истца не выполнил, суд считает возможным расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 031 рубль 58 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 6).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Из акта о последствиях залива <адрес> по адресу: <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, в результате которого пострадал потолок в кухне (трещина по шву плиты перекрытия по всей ширине кухни). Залив произошел в результате проведения ремонтных работ в <адрес> (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ФИО4 (собственнику <адрес>) денежные средства в размере 30 000 рублей в счет ремонта потолка на кухне (л.д. 32).

Учитывая, что залив произошел в результате проведения ремонтных работ в <адрес>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 30 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 031 рубль 58 копеек, расходы в связи с ремонтом <адрес> 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева