Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2014 по иску Х. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя, ФИО7 В.Н., брат её отца ФИО7ФИО26 После смерти ФИО7 В.Н. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которое принадлежало ему на основании договора № № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Завещания ФИО7 В.Н. не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Наследование первой очереди по закону у ФИО7 В.Н. не имеется. Её отец ФИО7 Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения погиб в июне ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой отдела военного комиссариата <адрес> по Сергиевскому и <адрес>м. Она является племянницей ФИО7 В.Н. и наследует по праву представления. Она вступила во владение и управление наследственным имуществом, на момент смерти ФИО7 В.Н. они были зарегистрированы и проживали совместно одной семьей в вышеуказанной квартире, она осуществляла похороны. Истец обращалась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но ей разъяснили, что необходимо доказать родство. В целях восстановления актовой записи о рождении его отца ФИО7 Ф.Н. и его брата ФИО7 В.Н. она обратилась в Центральный государственный архив <адрес>. Ей была выдана архивная выписка о рождении только её дяди ФИО7 В.Н., а запись о рождении её отца ФИО7 Ф.Н. в метрических книгах записей церкви <адрес> уезда Самарской губернии, не обнаружена. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, признать за Х. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., подсобной площадью 15,1 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО7ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара К., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения аналогичные изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представили пояснения по делу, согласно которому, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Свидетель ФИО7ФИО31 допрошенная в судебном заседании, показала, что Х. родная сестра её мужа, которого зовут ФИО7ФИО30. Знает, что истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру после смерти своего дяди ФИО7ФИО29Х. проживает по ул. <адрес>, она часто бывает у неё в гостях. Х. и ФИО7ФИО32 проживали вместе по адресу: <адрес>, ул. <адрес> г. и до самой смерти ФИО7 В.Н., вели совместно хозяйство, она считала его своим отцом. Е. взяла ФИО7 к себе, так как у него больше родственников не было, похороны устраивала истец, отцом Х. был ФИО7ФИО28., у него был брат ФИО4, также мать и отец. Отец Х. погиб в ДД.ММ.ГГГГ., а его брат остался жить в <адрес>, потом вернулся, плохо себя чувствовал, и с этого времени он стал проживать с истцом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании договора передачи квартир в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> была передана в совместную собственность ФИО2, Х., ФИО3, ФИО7ФИО33. (л.д. 6).

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Х. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Х. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (л.д. 32-33 ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 11)

Истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но ей разъяснили что необходимо доказать родство.

В материалы дела представлены свидетельство о рождении истца, до брака ФИО22, родителями которой записаны: ФИО5 и ФИО6, свидетельство о браке истца, после регистрации которого истцу присвоена фамилия - Х. (л.д. 10)

Из сообщения ГБУСО «ЦГАСО» следует, что в документах архивного фонда Самарской духовной консистории, в метрических книгах записей церкви <адрес> уезда Самарской губернии за ДД.ММ.ГГГГ. запись о рождении ФИО7ФИО34ФИО11 не обнаружена (л.д. 9).

Согласно выписке из метрической книги записей церкви <адрес> уезда Самарской губернии о родившихся за ДД.ММ.ГГГГ г. имеется следующая информация: месяц и день крещения указаны как 3 и 6 августа соответственно; имена родившихся - ФИО4; звание, имя, отчество и фамилия родителей и какого вероисповедания - Села Вечканова крестьянин ФИО7 и законная жена его ФИО1, оба православные (л.д. 8).

Наличие родственных отношений истца Х. и её родного дяди ФИО7 В.Н. также нашло своё подтверждение в показаниях свидетеля ФИО15

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку суд не располагает сведениями о том, что свидетель заинтересована в исходе дела.

К тому же, показания свидетеля не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Из сообщения нотариуса <адрес>ФИО16 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заведено дело № после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются: супруга Х.ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически принявшая наследство согласно справке с места жительства наследодателя на дату смерти; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав в связи со смертью. Наследственное имущество по заявлению наследника состоит из любого имущества в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. От других наследников заявления о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в праве общей совместной собственности на квартиру на имя Х., являющейся наследником в 1/2 доле по реестру № № вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с п. 2 указанной статьи, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, факт родственных отношений между Х. и ФИО7 В.Н. установленным, в связи с чем, после смерти ФИО7 В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, переходит принадлежавшая наследодателю 1/4 доля в спорной квартире, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Таким образом, исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, составляет 43,60 кв.м., жилая площадь - 28,5 кв.м. (л.д. 13-16).

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Иных оснований, кроме исследованных обстоятельств, суду не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, также, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1<адрес><адрес>, ул. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья О.Н. Кривошеева

Секретарь -