Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ИП «Корниенко А.А. о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП «Корниенко А.А. о признании незаконным бездействие, выразившееся в следующем.

Новороссийской транспортной прокуратурой 14.09.2015 в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут совместно с сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю проведена проверка по вопросу законности эксплуатации индивидуальным предпринимателем Корниенко А.А. 3 воздушных судов - вертолетов Ми - 2 с опознавательными знаками: <данные изъяты>

В ходе выездных проверочных мероприятий установлено, что на земельном участке, расположенном вблизи <адрес>, 760 м по направлению на северо - запад от станицы, на территории ТНВ «Марьянская» и компания», расположены 3 вертолета с бортовыми номерами <данные изъяты>. Указанные воздушные суда принадлежат ИП «Корниенко А.А.» на основании договоров купли - продажи.

Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ТНВ «Марьянская» и компания» на праве собственности, используется ИП «Корниенко А.А.» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП «Корниенко А.А.» и ТНВ «Марьянская» и компания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение авиационно - химических работ.

В нарушение законодательных норм ИП «Корниенко А.А.» эксплуатируются 3 воздушных судна без документов, предусмотренных действующим законодательством.

В нарушение Федеральных авиационных правил «Требования к посадочным площадкам, расположенным на участке земли и акватории» на посадочной площадке не предусмотрена зона приземления и отрыва, зона конечного этапа захода на посадку и взлета и зона безопасности, маркировка и ветроуказатели отсутствуют.

Квалифицированных пилотов со всей необходимой документацией ИП «Корниенко А.А.» не имеет, охрана указанных судов не осуществляется.

Данные обстоятельства нарушают требования действующего законодательства об авиационной безопасности и безопасности полетов, могут привести к чрезвычайным и аварийным ситуациям, в том числе крушениям воздушных судов, что может повлечь человеческие жертвы.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковое требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Новороссийской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут совместно с сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю проведена проверка по вопросу законности эксплуатации индивидуальным предпринимателем Корниенко А.А. 3 воздушных судов - вертолетов Ми - 2 с опознавательными знаками: <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 32 Воздушного кодекса Российской Федерации воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

Согласно ст. 21 Воздушного кодекса Российской Федерации гражданская авиация- это авиация, используемая в целях обеспечения потребностей граждан и экономики.

В соответствии со ст. 67 Воздушного кодекса Российской Федерации каждое гражданское воздушное судно должно иметь на борту следующую документацию: свидетельство о государственной регистрации, сертификат (свидетельство) эксплуатанта, сертификат летной годности, бортовой и санитарный журналы, руководство по летной эксплуатации, разрешение на бортовую радиостанцию, соответствующие документы на каждого члена экипажа.

На основании требований п. 1.1 Положения о порядке выдачи и продления сертификатов летной годности на экземпляр воздушного судна - гражданской авиации, утвержденного приказом Федеральной авиационной службы от ДД.ММ.ГГГГ№, постоянный сертификат летной годности - документ, удостоверяющий соответствие экземпляра воздушного судна типовой конструкции, указанной в сертификате типа и являющийся необходимым условием допуска к летной эксплуатации этого экземпляра воздушного судна с установленными для него ограничениями.

В нарушение указанных норм ИП «Корниенко А.А.» эксплуатируются 3 воздушных судна без документов, предусмотренных действующим законодательством.

ИП Карниенко А.А. опущены нарушения требований приказа Минтранса РФ от 04.03.2011 №69 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к посадочным площадкам, расположенным на участке земли и тории».

Вышеуказанные обстоятельства нарушают требования действующего законодательства об авиационной безопасности и безопасности полетов, могут привести к чрезвычайным и аварийным ситуациям, в том числе крушениям воздушных судов, что может повлечь человеческие жертвы.

Исковое заявление подано также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, которые заключаются в следующем.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ИП «Корниенко А.А.» в части неисполнения требований, предусмотренных ст. 67 Воздушного кодекса некой Федерации, выразившееся в не устранении причин и условий, снижающих безопасность полетов и нарушении конституционных прав неопределенного круга лиц на жизнь и охрану здоровья.

Запретить ИП «Корниенко А.А.» эксплуатацию воздушных судов - вертолетов Ми - 2 с опознавательными знаками: <данные изъяты>, вертолетной площадки до получения необходимой документации, предусмотренной действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья