Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1622/2016 по иску Фомичевой Т.Ю. к Заяц Д.А., Заяц Е.С., Егиазарян Р.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками Заяц Д.А., Заяц Е.С. в лице представителя по доверенности ФИО3 были заключены договор № о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома и договор № о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома. Согласно п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства индивидуального жилого дома общей площадью 1550 кв.м. по адресу: г.<адрес><адрес>. Согласно п.4.1. договора, ответчики взяли на себя обязанность обеспечить сдачу в эксплуатацию законченного строительством объекта в первом квартале 2013 года. Согласно п.4.2.1 договора, истец обязался внести денежные средства в размере 1290000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиками подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства индивидуального жилого дома общей площадью 1550 кв.м. по адресу: г.<адрес><адрес>. Согласно п.4.1. договора, ответчики взяли на себя обязанность обеспечить сдачу в эксплуатацию законченного строительством объекта в первом квартале 2013 года. Согласно п.4.2.1 договора, истец обязался внести денежные средства в размере 1060000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиками подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства ответчиков по строительству домов до настоящего времени не выполнены, от возврата денежных средств ответчики уклоняются. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор № о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома и договор № о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома, заключенные между истцом и ответчиками; взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 2350000 рублей; взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462068 рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 22260 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Заяц Д.А. Заяц Е.С., в лице представителя ФИО3 был заключен договор № о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с условиями которого, стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства индивидуального жилого дома общей площадью 1550 кв.м. по адресу: г.ФИО5-на-Дону, <адрес>, на земельном участке площадью 653 кв.м., принадлежащем ответчикам (л.д. 13-15).

Указанный договор от имени ответчиков был заключен ФИО3 на основании доверенности.

Согласно п.4.1. договора, ответчики взяли на себя обязанность обеспечить сдачу в эксплуатацию законченного строительством объекта в первом квартале 2013 года. Согласно п.4.2.1 договора, истец обязался внести денежные средства в размере 1290000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в полном объеме были внесены истцом, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Заяц Д.А. Заяц Е.С., в лице представителя ФИО3 был заключен договор № о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с условиями которого, стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства индивидуального жилого дома общей площадью 1550 кв.м. по адресу: г.<адрес>, на земельном участке площадью 653 кв.м., принадлежащем ответчикам (17-19).

Указанный договор от имени ответчиков был заключен ФИО3 на основании доверенности.

Согласно п.4.1. договора, ответчики взяли на себя обязанность обеспечить сдачу в эксплуатацию законченного строительством объекта в первом квартале 2013 года. Согласно п.4.2.1 договора, истец обязался внести денежные средства в размере 1060000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в полном объеме были внесены истцом, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора простого товарищества, предусмотренные ст. 1041 ГК РФ.

В судебном заседании было также установлено и не оспаривалось сторонами, что строительство на участке, расположенном по адресу: г. ФИО5-на-Дону, <адрес>, до настоящего времени не завершено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков Заяц Д.А. и Заяц Ю.С. претензии с требованием расторгнуть вышеуказанные договора и возвратить уплаченные суммы в размере 1290000 рублей и 1060000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 21-30).

Допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения ответчиками условий договора простого товарищества материалы дела не содержат, сторона ответчиков суду таковых не представила.

Таким образом, ответчики отказались от дальнейшего участия в договоре простого товарищества с последующим отказом истца от участия в данном договоре. В установленном законом порядке договор простого товарищества сторонами не расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 1050 ГК РФ при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку договоры № и договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков переданных в качестве вклада денежных средств в размере 1290000 рублей и 1060000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462068 рублей 75 копеек.

Кроме того, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, понесены расходы по оформлению доверенности, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 22 260 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичевой Т.Ю. к Заяц Д.А., Заяц Е.С., Егиазарян Р.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 8/1 от 31.05.2012 года о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома, заключенные между Заяц Д.А., Заяц Е.С., в лице представителя Егиазарян Р.Г. и Фомичевой Т.Ю..

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома, заключенные между Заяц Д.А., Заяц Е.С., в лице представителя Егиазарян Р.Г. и Фомичевой Т.Ю..

Взыскать с Заяц Д.А., Заяц Е.С., Егиазаряна Р.Г. в солидарном порядке в пользу Фомичевой Т.Ю. денежные средства в размере 2350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462068 рублей 75 копеек.

Взыскать с Заяц Д.А., Заяц Е.С., Егиазаряна Р.Г. в пользу Фомичевой Т.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 22 260 рублей, в равных долях по 7420 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья: