Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Белгородэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

установил:

13.09.2017 года между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго» и ФИО2 заключен оговор (номер обезличен) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.п. 5, 8 вышеназванного Договора, заявитель обязался в срок до 13.01.2018 года (за 4 месяца) выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, в последующем - уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, уведомление о готовности к выполнению дальнейшей работы в адрес истца не направил.

17.11.2017 ответчику, уже истцом было направлено уведомление о готовности сетевой организации к технологическому присоединению, однако почтовая корреспонденция была возвращена.

01.03.2018 в адрес истца была направлена претензия, оферта соглашения о расторжении договора технологического присоединения. Ответа на которые до настоящего времени не последовало.

Дело инициировано иском ПАО «МРСК Центра», которое ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просило суд: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 13.09.2017 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО2 неустойку в размере 2 585,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Факт наличия договорных отношений подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 13.09.2017 года (л.д.7,8).

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

Ответчиком произведена оплата в размере 550 рублей.

Основы правоотношений в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ.

В части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 указанных Правил, императивно распределяется следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3 Правил № 861) соответствии с пунктом 8 договора присоединения в обязанность заявителя входит надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе выполнение возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

После выполнения данных мероприятий заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, для дальнейшей работы сетевой организации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик свои обязательства по договору перед истцом не выполнил, доказательств обратного суду, не предоставлено. Свою позицию по делу ответчик не выразил, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины заявителя в неисполнении обязательства, судом не установлено.

Таким образом, вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленными истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия, вместе с тем, по сведениям сайта «Почта России», письмо ответчиком в почтовом отделении не получено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении спорного договора подлежат удовлетворению.

Пунктом 17 договора установлена ответственность стороны, допустившей нарушение обязательств по договору, в виде неустойки, равной 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 14.01.2018 года по 18.04.2018 года (94 дня) составила

2 585,00 рублей (550,00/100х5х94). Представленный расчет не оспорен, выполнен математически верно и принимается судом в качестве доказательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, признать обоснованным и удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 13.09.2017 года заключенный между ФИО2 и ПАО «МРСК Центра».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» неустойку в размере 2 585,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2018 года

Судья С.Н.Марковская