Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3к ФИО4о ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда и взыскании денежных средств на устранение выявленных дефектов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что 11.01.2014 года между ней ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) был заключен договор подряда. Согласно п. 1.2 данного договора ответчик обязался выполнить следующую работу: демонтаж, монтаж второго этажа, перестройку 20% первого этажа по адресу: ...А, в срок до 01.11.2014 года. Она же в свою очередь обязалась в течение трех дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы либо по истечении срока, указанного в п. 1.4 вышеуказанного договора, осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Также оплатить работу в течение трех дней с момента приемки результатов.За весь период проведения монтажных работ, истцом ответчику передавались денежные средства, а именно:

11.01.2014 года - ... рублей, которая является залоговой на время проведения строительно-монтажных работ. Согласно расписке от 11.01.2014 года данная сумма возвращается заказчику по окончанию работ, либо является средством оплаты за выполнения вида работ по согласию сторон.

31.02.2014 года - ... рублей, что подтверждается распиской от 31.02.2014 года.

28.03.2014 года - ... рублей на закупку OSD-плиты в количестве 50 штук. Данная расписка прилагается к договору от 11.01.2014 года и считается выполненной при доставке на объект строительного материала.

23.04.2014 года, от 28.04.2014 года, от 05.05.2014 года - ... рублей на оплату металлоконструкций «каркас второго этажа».

22.05.2014 года - ... рублей на закупку материала (доски, брус). Данная расписка считается выполненной после доставки строительного материала на объект. Вышеуказанная сумма является предоплатой.

20.05.2014 года - ... рублей на закупку цемента (десять мешков) и газоблоков. Данная расписка считается исполненной при доставке материала на объект.

24.05.2014 года - ... рублей на закупку кладочной сетки и песка.

Также ФИО3 переводились денежные средства с банковской карты на банковскую карту ФИО5, которая является супругой ответчика.

Согласно данным переводам денежные средства в размере ... рубля перечислены на приобретение строительных материалов, чеки на данную сумму ответчиком не предоставлены, денежные средства в размере ... рубля оплата работ произведенных ответчиком.

После окончания работ, истцом было выявлено много недостатков, а именно: дефекты конструкции кровли второго этажа, дефекты пристроя, повреждения внутренней отделки помещений первого этажа. Более того условия договора не были исполнены ответчиком в полном объеме, а именно не выполнена работа по монтажу дверного проема из пристроя в основное строение ...

Согласно экспертному заключению ООО «...» N от 14.01.2015 года строительно-монтажные работы, произведенные согласно договора подряда от 11.01.2014 года в жилом доме, расположенном по адресу: ...N А выполнены в полном объеме, за исключением монтажа дверного проема из пристроя в основное строение ...

- элементы конструкций пристроя, кровли и второго этажа жилого ...А, расположенного по адресу: ...N А не соответствуют утвержденным нормативным государственным строительно-техническим стандартам. Выявленные дефекты элементов конструкции кровли и второго этажа являются критическими, устранимыми.

- стоимость строительных материалов использованных при возведении элементов пристроя, второго этажа кровли жилого ...А, расположенного по адресу: ... составила ...

- стоимость монтажа элементов пристроя, второго этажа и кровли жилого ...А, расположенного по адресу: ... составила ...

- стоимость строительно-монтажных работ и строительных материалов, необходимых для устранения недостатков жилого ...А, расположенного по адресу: ... составляет ... рублей из них:

... рублей - стоимость работ на демонтаж и транспортировку согласно заключению эксперта;

... рубль - стоимость строительных материалов, необходимых для демонтажа, согласно заключению эксперта;

... рублей - стоимость строительно-монтажных работ, согласно заключению эксперта.

- величина материального ущерба причиненного протечками внутренней отделке и электроснабжению первого этажа жилого ...А, расположенного по адресу: ... на момент проведения экспертизы составляет (без учета износа) ...;

- предъявленной документации - расписок на получение денежных средств недостаточно для принятия и списания затрат на производство работ по договору от ....

Истец считает, что действиями ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость работ на демонтаж и транспортировку в размере ... рублей; стоимость строительных материалов, необходимых для демонтажа в размере ... рубль; стоимость строительно-монтажных работ в размере ... рублей; величину материального ущерба причиненного протечками внутренней отделке и электроснабжению первого этажа жилого ...А, расположенного по адресу: ... в размере ... рубль; сумму неподтвержденных расходов в размере ... рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей; расходы за оплату услуг представителя в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; государственную пошлину в размере ...

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании против иска возражал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 11.01.2014 года между ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) был заключен договор подряда.

Согласно п. 1.2 данного договора ответчик обязался выполнить следующую работу: демонтаж, монтаж второго этажа, перестройку 20% первого этажа по адресу: ..., в срок до 01.11.2014 года. Заказчик в свою очередь обязалась в течение трех дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы либо по истечении срока, указанного в п. 1.4 вышеуказанного договора, осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Также оплатить работу в течение трех дней с момента приемки результатов.

Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ с 01.04.2014г. по 01.11.2014г. подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Согласно п.1.4 1договора работы считается выполненной после подписания акта приема- сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.2.1 договора подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством в срок, установленный сторонами, передать результат работы, безвозмездно исправить по требованию заказчик все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы подрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы.

Согласно п.3.1 договора цена договора состоит из вознаграждения подрядчика в размере указанном в приложении за каждый вид работ и суммы издержек подрядчика при самостоятельной закупке расходных материалов, на основании товарных и кассовых чеков. Уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется путем наличной оплаты.

Как следует из иска и пояснения представителя истца за весь период проведения монтажных работ, истцом ответчику передавались денежные средства, а именно:

... - ... рублей, которая является залоговой на время проведения строительно-монтажных работ. Согласно расписке от 11.01.2014 года данная сумма возвращается заказчику по окончанию работ, либо является средством оплаты за выполнения вида работ по согласию сторон.

... - ... рублей, что подтверждается распиской от ....

... - ... рублей на закупку OSD-плиты в количестве 50 штук. Данная расписка прилагается к договору от ... и считается выполненной при доставке на объект строительного материала.

..., от ..., от ... - ... рублей на оплату металлоконструкций «каркас второго этажа».

... - ... рублей на закупку материала (доски, брус). Данная расписка считается выполненной после доставки строительного материала на объект. Вышеуказанная сумма является предоплатой.

... - ... рублей на закупку цемента (десять мешков) и газоблоков. Данная расписка считается исполненной при доставке материала на объект.

... - ... рублей на закупку кладочной сетки и песка.

Также ФИО3 переводились денежные средства с банковской карты на банковскую карту ФИО5, которая является супругой ответчика. Согласно данным переводам денежные средства в размере ... рубля перечислены на приобретение строительных материалов, чеки на данную сумму ответчиком не предоставлены, денежные средства в размере ... рубля оплата работ произведенных ответчиком.

Однако после окончания работ, истцом было выявлено много недостатков, а именно: дефекты конструкции кровли второго этажа, дефекты пристроя, повреждения внутренней отделки помещений первого этажа. Более того условия договора не были исполнены ответчиком в полном объеме, а именно не выполнена работа по монтажу дверного проема из пристроя в основное строение ...

Согласно экспертному заключению N...» от 14.01.2015г. строительно-монтажные работы, произведенные согласно договора подряда от ... в жилом доме, расположенном по адресу: ...NN выполнены в полном объеме, за исключением монтажа дверного проема из пристроя в основное строение АА1;

- элементы конструкций пристроя, кровли и второго этажа жилого ... расположенного по адресу: ...NN не соответствуют утвержденным нормативным государственным строительно-техническим стандартам. Выявленные дефекты элементов конструкции кровли и второго этажа являются критическими, устранимыми.

- стоимость строительных материалов использованных при возведении элементов пристроя, второго этажа кровли жилого ... расположенного по адресу: ... составила ...

- стоимость монтажа элементов пристроя, второго этажа и кровли жилого ..., расположенного по адресу: ... составила ...

- стоимость строительно-монтажных работ и строительных материалов, необходимых для устранения недостатков жилого ... расположенного по адресу: ... составляет ... рублей из них:

... рублей - стоимость работ на демонтаж и транспортировку согласно заключению эксперта;

... рубль - стоимость строительных материалов, необходимых для демонтажа, согласно заключению эксперта;

... рублей - стоимость строительно-монтажных работ, согласно заключению эксперта.

- величина материального ущерба причиненного протечками внутренней отделке и электроснабжению первого этажа жилого ..., расположенного по адресу: ... на момент проведения экспертизы составляет без учета износа ..., с учетом износа ...

- предъявленной документации - расписок на получение денежных средств недостаточно для принятия и списания затрат на производство работ по договору от 11.01.2014 года.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика была назначена строительно – техническая экспертиза в ...

Однако эксперт ...» возвратил дело без проведения экспертизы.

Против назначения экспертизы другому эксперту ответчик возражал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договора подряда, заключенного с истцом, выполнения работы в установленные договором сроки, отсутствия задолженности перед истицей.

Поскольку ответчиком не выполнены работа, нарушены существенные условия договора подряда, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании суммы уплаченной по договору в размере ... рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Указанная сумма включает в себя стоимость работ на демонтаж и транспортировку в размере ... рублей; стоимость строительных материалов, необходимых для демонтажа в размере ...; стоимость строительно-монтажных работ в размере ...

Кроме того, суду заявлены требования о взыскании материального ущерба причиненного протечками внутренней отделке и электроснабжению первого этажа жилого ..., расположенного по адресу: ... в размере ...

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.

Ответчиком не представлено суду доказательств иного размера причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба причиненного протечками внутренней отделке и электроснабжению первого этажа жилого дома истца с учетом износа в размере ...

Исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика суммы неподтвержденных расходов в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных…

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения по взысканию денежных сумм, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Кроме того, суду заявлены требования о взыскании расходов по оплате представителя в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи (составление иска), приняв во внимание принцип разумности, соразмерности и справедливости, суд первой инстанции приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы.

Согласно представленным квитанциям ФИО3 понесла расходы по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от 16.12.2014г.

Суд признает данные расходы необходимыми и считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по проведению независимой экспертизы в размере ...

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере в размере ..., что подтверждается чеком – ордером от 27.01.2015г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3к ФИО4о ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда и взыскании денежных средств на устранение выявленных дефектов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4в пользу ФИО3стоимость строительно-монтажных работ и строительных материалов, необходимых ля устранения недостатков выполненной работы ... рублей, ущерб ... рублей, расходы по проведению экспертизы ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Вербышева Ю.А.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: Вербышева Ю.А.