Гражданский кодекс часть 1

ООО «Лейбл Принт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор № аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 возвратить ООО «Лейбл Принт» арендованное имущество:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лейбл Принт» задолженность по невыплаченной арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 598, 23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 550 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лейбл Принт» (далее - ООО) и ИП ФИО1 был заключен договор № аренды оборудования.

Согласно условий вышеуказанного договора ООО «Лейбл Принт» (Арендодатель) передает во временное владение и пользование ИП ФИО1(Арендатор) оборудование для мебельного производства и обработки ЛДСП для использования в соответствии с нуждами Арендатора, не противоречащих назначению завода-изготовителя.

Пункт 2.1. Договора устанавливает, что Арендодатель предоставляет, а Арендатор возвращает оборудование в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами (Приложение к настоящему договору).

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора, ежемесячная арендная плата по Договору составляет 1 000 (одна тысяча рублей) в месяц (в том числе НДС) за каждую единицу оборудования.

В силу п. 4.1. договора заключен на неопределенный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с Приложением № к договору № аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приемки оборудования) Арендодатель передал, а Арендатор принял оборудование: <данные изъяты>

Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

С начала действия договора аренды - ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес ни одного ежемесячного арендного платежа, сформировалась просрочка по уплате данных платежей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 месяцев.

Задолженность по арендной плате за аренду <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 рублей * 29 месяцев = 29 000 рублей.

Задолженность по арендной плате за аренду <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 рублей * 18 месяцев = 18 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика по настоящему Договору перед истцом составляет 47 000 рублей.

Пункт 6 Договора устанавливает, что настоящий договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон.

Во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Статья 619 ГК РФ устанавливает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

- более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

ООО «Лейбл Принт» в адрес ИП ФИО1 было направлено письменное уведомление о расторжении договора № аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору с возвратом арендованного имущества, однако до настоящего времени какого-либо ответа на нее не поступило.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не поддержал исковые требования о взыскании с ответчика проценто за пользование чужими денежными средствами в размере 5598,23 руб., в остальном исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по всем известным суду адресам, в суд неоднократно вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от явки в суд в связи с чем, судом соблюдены положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лейбл Принт» (далее - ООО) и ИП ФИО1 был заключен договор № аренды оборудования.

Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Задолженность по арендной плате за аренду <данные изъяты> подлежащая взысканию с ответчика, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 рублей * 29 месяцев = 29 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика по настоящему Договору перед истцом составляет 47 000 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчиком в суд не представлено, возражений относительно представленного расчета по арендной плате от ответчика не поступало.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Лейбл Принт» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы арендных платежей в размере 47 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

- более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении заключенного между ООО «Лейбл Принт» и ФИО1 договора № аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, и обязывает ФИО1 возвратить ООО «Лейбл Принт» арендованное имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лейбл Принт» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО «Лейбл Принт» и ФИО1 договор № аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Лейбл Принт» арендованное имущество:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лейбл Принт» задолженность по невыплаченной арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко