Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альшина Тахира Диганшаевича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области

У С Т А Н О В И Л:

Альшин Т.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании акта, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области по изъятию 1 племенной лошади цвет темно-коричневый с черной гривой кличка Баядз, признании незаконным ареста и изъятия № племенных лошадей; отмене постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата), акта изъятия арестованного имущества от (дата), исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) указанных № лошадей, понуждении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области вернуть 1 изъятую лошадь цвет темно-коричневый с черной гривой по кличке и вернуть № арестованных лошадей; приостановлении сводного исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительных листов выданных Ворошиловским судом г. Волгограда о взыскании задолженности с Альшина Т.Д. в пользу Лебского А.Л. В обоснование требований сослался на ст. 446 ГПК РФ, согласно которой определен перечень имущества, на который не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Указал, что арестованный лошади являются племенным скотом. На данном основании просит удовлетворить заявление в полном объеме.

Заявитель Альшин Т.Д. судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания по делу надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Судебный пристав - исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Астапов М.М. просил в удовлетворении заявленных требований Альшину Т.Д. отказать, обосновав тем, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, в пределах исполнительного производства, и при наложении ареста и описи имущества должника, коим является Альшин Т.Д., ему не было представлено подлинников документов, подтверждающих, что лошади являются племенным скотом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, и полагает, что в заявленных требованиях надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

В соответствии с частью 2 ст. 440 ГК РФ по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: … используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

При разрешении заявленных требований судом учитываются положения Закона РФ «О племенном животноводстве» от 03.08. 1995 года № 123 -ФЗ.

По настоящему делу судом установлено.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство от (дата) № о взыскании с Альшина Т.Д. в пользу Лебского Т.Д. № рублей. По состоянию на (дата) должником погашено № рублей. В ходе реализации арестованного имущества получено № рублей, итого погашено № рублей, остаток долга № рублей, исполнительный сбор № руб. № коп. (л.д. 10)

(дата) составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, согласно которого арестованы № лошадей. (дата) указанное имущество изъято. ( л.д.4, 5-7)

Как установлено в судебном заседании, при получении объяснения от судебного пристава-исполнителя и путем исследования документов, сведений о том, что арестованные лошади являются именно племенным скотом, не имеется. Поэтому, действия судебного пристава-исполнителя не подпадают под положения ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 2 Законом РФ «О племенном животноводстве» от 03.08. 1995 года № 123 -ФЗ - племенное животноводство это разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала) в селекционных целях; племенное животное - сельскохозяйственное животное, имеющее документально подтвержденное происхождение, используемое для воспроизводства определенной породы и зарегистрированное в установленном порядке.

Таковых документов не предоставлено ни Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, ни суду при рассмотрении настоящего заявления.

Как установлено статей 25 Законом РФ «О поименном животноводстве» от 03.08. 1995 года № 123 -ФЗ порядок и условия проведения бонитировки (оценки племенных и продуктивных качеств племенного животного, а также качеств иной племенной продукции (материала) в целях их дальнейшего использования) племенной продукции (материала) устанавливает специально уполномоченный Правительством Российской Федерации государственный орган по управлению племенным животноводством) бонитировка племенной продукции (материала) проводится ежегодно во всех организациях, имеющих указанную продукцию (материал).

Согласно статьи 26 Законом РФ «О племенном животноводстве» от 03.08. 1995 года № 123 -ФЗ, племенные животные-производители, подлежат проверке и оценке по качеству потомства и (или) собственной продуктивности. Проверка племенных животных-производителей проводится в организациях по племенному животноводству, где достигнут установленный уровень продуктивности племенных животных.

Оценку племенных животных-производителей проводят специалисты государственной племенной службы.

Проверка и оценка племенных животных проводятся в соответствии с методикой, утверждаемой специально уполномоченным Правительством Российской Федерации государственным органом по управлению племенным животноводством.

Вышеуказанные тезисы доказывают, что заявителем, не предоставлены не только документы, подтверждающие, что арестованные лошади являются племенным скотом, но заявитель не может подтвердить свои доводы ввиду отсутствия документов подтверждающих оценку данных животных уполномоченным органом, которая согласно указанному Закону, проводится ежегодно.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд не может признать требования Альшина Т.Д. обоснованными, поэтому в удовлетворении ее заявления надлежит отказать.

Требование о приостановлении исполнительного производства № не подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку неподсудно Дзержинскому районному суду г. Волгограда, так как в соответствии с частью 2 ст. 440 ГК РФ по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. По своему смыслу, данная норма предусматривает рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства с вынесением определения в рамках того гражданского дела, по решению которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Альшина Тахира Диганшаевича об оспаривании акта, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области по изъятию 1 племенной лошади цвет темно-коричневый с черной гривой кличка Баядз, признании незаконным ареста и изъятия № племенных лошадей; отмене постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата), акта изъятия арестованного имущества от (дата), исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) указанных № лошадей, понуждении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по вернуть 1 изъятую лошадь цвет темно-коричневый с черной гривой по кличке , и вернуть № арестованных лошадей; приостановлении сводного исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительных листов выданных Ворошиловским судом г. Волгограда о взыскании задолженности с Альшина Т.Д. в пользу Лебского А.Л. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья В.Е. Вершкова