Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Кедр» о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что по договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком, он принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить следующие работы: валка леса, трелевка леса, обрубка сучьев, складирование в штабеля, а ответчик обязался принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ за 1 га – <данные изъяты> рублей с учётом НДФЛ (13%). Согласно акту приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истец сдал, а ответчик принял следующие работы (услуги): валка леса, трелевка леса, обрубка сучьев, складирование в штабеля – 6,2 га, и обязался оплатить выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом НДФЛ (13%) в сумме <данные изъяты> рублей, к выплате ответчик обязан <данные изъяты> рублей. Как указал истец, из указанных денежных средств ему было выплачено ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ. аванс в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. аванс в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту истца переведено <данные изъяты> рубля. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, которые истец и просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ООО «Кедр» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что истец получил весь долг по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ. лично в кассе предприятия. Ответчик просил считать исковое требование удовлетворенным по соглашению сторон, в подтверждение оплат представил копии расходных кассовых ордеров, расписку истца.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Кедр» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), истец обязался выполнить следующие работы: валка леса, трелевка леса, обрубка сучьев, складирование в штабеля, а ответчик обязался принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ за 1 га – <данные изъяты> рублей с учётом НДФЛ (13%). Заказчик оплачивает стоимость услуг/ выполнения работ в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи в размере, указанном в акте приема-передачи (п.п.1.1,1.3,3.2 договора).

Согласно акту приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истец сдал, а ответчик принял следующие работы (услуги): валка леса, трелевка леса, обрубка сучьев, складирование в штабеля – 6,2 га, и обязался оплатить выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом НДФЛ (13%) в сумме <данные изъяты> рублей, к выплате ответчик обязан <данные изъяты> рублей.

Из указанных денежных средств ответчиком до подачи иска ФИО2 было выплаченоДД.ММ.ГГГГ. аванс в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. аванс в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту истца переведено <данные изъяты> рубля.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило невыполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных услуг по договору подряда, при этом на день рассмотрения дела спорная сумма денежных средств была выплачена ответчиком и получена истцом, что следует из расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ., расписки истца от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой спорная сумма получена в полном объеме и истец претензий к ответчику не имеет.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, оснований для удовлетворения заявленных требований судом не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании задолженности по договору подряда отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15.06.2016г.

Судья: /подпись/ /Наконечный С.И./

Копия верна: судья /Наконечный С.И./