Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Контакт», Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Контакт» (далее - ООО Сервисный центр «Контакт»), Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (далее - МУП «Энергетик») о возложении обязанностей.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В декабре 2019 года возле первого подъезда данного многоквартирного дома сотрудниками ООО Сервисный центр «Контакт» и МУП «Энергетик» были подняты плиты для открытия доступа к трубам. После проведения ремонтных работ на водопроводе плиты были возвращены на место, однако целостность плит была нарушена, из-за чего стыки между плитами теперь не совпадают. Правая плита практически разрушена, положена неустойчиво и качается под ногами, между ней и центральной плитой образовались отверстия. Левая плита вообще не просматривается. С левой стороны от центральной плиты также присутствуют отверстия. Также был разрушен жёлоб для отвода воды, который находился перед центральной плитой. Кроме того, был поврежден левый угол отмостки перед входом в первый подъезд. С левой стороны от центральной плиты был гравий, сейчас там грязь. 18.12.2019 истец обратилась к ООО Сервисный центр «Контакт» с заявлением, в котором описала указанные выше события и просила отремонтировать разрушенный левый угол отмостки, заменить правую плиту и закрепить ее неподвижно, убрать образовавшиеся отверстия между центральной и правой плитой, заменить левую плиту и засыпать гравием землю с правой и левой стороны от центральной плиты. Ответа от ООО Сервисный центр «Контакт» на заявление истца не поступило. На заявление, направленное в МУП «Энергетик», был дан ответ, в котором МУП «Энергетик» утверждает, что его работники вскрывали только центральную плиту перед подъездом, боковые плиты были сняты и установлены ООО Сервисный центр «Контакт». Поскольку при проведении ремонтных работ на водопроводе были разрушены плиты перед первым подъездом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и поврежден левый угол отмостки перед входом в первый подъезд, в работах принимали участие МУП «Энергетик» и ООО Сервисный центр «Контакт», поэтому на них лежит ответственность по восстановлению разрушенной отмостки и плит. В связи с изложенным истец просит возложить на ООО Сервисный центр «Контакт» и МУП «Энергетик» обязанность выполнить ремонт левого угла отмостки перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; заменить правую плиту и закрепить ее неподвижно перед входом в первый подъезд многоквартирного дома; заменить левую плиту и закрепить ее неподвижно перед входом в первый подъезд многоквартирного дома; устранить образовавшиеся отверстия слева и справа от центральной плиты перед входом в первый подъезд многоквартирного дома; засыпать гравием землю с правой и левой стороны от центральной плиты перед входом в первый подъезд многоквартирного дома; восстановить разрушенный желоб перед центральной плитой перед входом в первый подъезд многоквартирного дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила, что она видела, как в декабре 2019 года работники МУП «Энергетик» производили ремонт водопровода, проложенного под плитами перед первым подъездом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении ремонтных работ повреждены плиты и отмостка, разрушен желоб для отвода воды, нарушено покрытие из гравия с правой и левой стороны от центральной плиты. В подтверждение своих доводов представила фототаблицы входной группы первого подъезда указанного многоквартирного дома до и после проведения ремонтных работ на водопроводе (л.д.28,46-49).

Представитель ответчика ООО Сервисный центр «Контакт» ФИО2 в судебном заседании не согласилась с иском, в ходе рассмотрения дела пояснила, что на основании концессионного соглашения, заключенного между администрацией Юго-Камского сельского поселения и ООО Сервисный центр «Контакт», обществу переданы права владения и пользования объектами теплоснабжения Юго-Камского сельского поселения для осуществления своей деятельности по производству, передачи и распределения тепловой энергии в границах Юго-Камского сельского поселения. В заявленный истцом период аварийных ситуаций на системе теплоснабжения не происходило, никакие работы по устранению аварии ответчиком ООО Сервисный центр «Контакт» не производились.

Представитель ответчика МУП «Энергетик» ФИО3 в судебном заседании не согласился с иском, в ходе рассмотрения дела пояснил, что МУП «Энергетик» 5 декабря 2019 года проводило ремонтные работы на участке сети водоснабжения возле первого подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Для проведения ремонтных работ работниками МУП «Энергетик» была снята центральная плита, уложенная перед подъездом, после проведения ремонтных работ центральную плиту положили на место, боковые плиты не трогали. Боковые плиты были сняты накануне работниками ООО Сервисный центр «Контакт», что не отрицает начальник участка теплоснабжения ООО Сервисный центр «Контакт» при личной беседе. Подтвердить тот факт, что сотрудники МУП «Энергетик» не трогали боковые плиты, он не может, доказательств этому нет. Не повредив желоб, невозможно было снять центральную плиту и отремонтировать водопровод. Плита была приподнята погрузчиком и отведена назад, если отмостка находилась в непосредственной близости с плитой, то ее могли повредить.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению к ответчику МУП «Энергетик» ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в связи с заключением брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 30).

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании концессионного соглашения от 01.11.2016, заключенного между администрацией Юго-Камского сельского поселения и ООО Сервисный центр «Контакт», обществу переданы права владения и пользования объектами теплоснабжения Юго-Камского сельского поселения для осуществления своей деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии в границах Юго-Камского сельского поселения (л.д.54-68).

В соответствии с Уставом МУП «Энергетик», утвержденным постановлением главы Юго-Камского сельского поселения от 05.07.2010 №7, МУП «Энергетик» является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица, предприятие имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и исполняет обязанности, несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за результаты своей хозяйственной деятельности и выполнение обязательств перед учредителем (администрацией Юго-Камского сельского поселения), бюджетами всех уровней и другими юридическими и физическими лицами. Предметом деятельности МУП «Энергетик» являются, в том числе: производство, передача и распределение тепловой энергии в границах поселения, эксплуатация источников тепловой энергии, тепловой сети (л.д.97-110).

Из журнала проведения ремонтных работ, представленного представителем ответчика МУП «Энергетик», следует, что 04.12.2019 по адресу: <адрес> проведена подготовка к ремонту водопровода (порыв водопровода на входе в первый подъезд); 05.12.2019 по адресу: <адрес> проведён ремонт водопровода (погрузчик ФИО7) (л.д. 31-32).

МУП «Энергетик» в ответ на обращение ФИО1 письмом от 17.12.2019 сообщено, что при аварийных работах на водопроводе к дому по адресу: <адрес><адрес> МУП «Энергетик» вскрыл центральную плиту перед подъездом. Боковые плиты были подняты и установлены ООО Сервисный центр «Контакт» (л.д. 11).

МУП «Энергетик» на запрос администрации Юго-Камского сельского поселения письмом от 24.12.2019 представлена информация о том, что силами МУП «Энергетик» 04.12.2019 были проведены подготовительные работы, а 05.12.2019 произведен ремонт участка сети водоснабжения по адресу: <адрес> (л.д.33).

Администрацией Юго-Камского сельского поселения в ответ на обращение ФИО5 письмом от 10.01.2020 сообщено, что МУП «Энергетик» 05.12.2019 произведен ремонт участка центральной сети водоснабжения по адресу: <адрес> (л.д.29).

Отделом МВД России по Пермскому району на обращение ФИО5 о законности демонтажа дорожного покрытия на <адрес> письмом от 16.08.2018 сообщено, что в соответствии с муниципальным контрактом от 17.07.2018 «Ремонт дворовой территории, прилегающей к многоквартирным домам по <адрес>, <адрес><адрес>», заключенным между администрацией Юго-Камского с/п и подрядной организацией ООО «ДСК УралДорСтрой», последнее осуществляет производство дорожных работ на данном земельном участке по замене асфальтового покрытия. Период проведения работ с 17.07.2018 по 31.08.2018 (л.д.50).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 19.12.2018 по делу №2-285/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Управляющая компания «Универсал», по условиям которого стороны согласны, что частичное разрушение отмостки вдоль всего переднего фасада здания перед домом по адресу: <адрес> будет восстановлено ответчиком ООО «Управляющая компания «Универсал» в срок до 27 июня 2019 года. Определение суда исполнено ООО «Управляющая компания «Универсал», что следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиками.

Согласно представленным истцом фотографиям входной группы первого подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в результате проведения ремонтных работ нарушена целостность трех плит, уложенных перед входом в подъезд, поврежден желоб для отвода воды, левый угол отмостки перед входом в первый подъезд дома, а также нарушено гравийное покрытие с правой и левой стороны от центральной плиты (л.д.28,46-49). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п.153 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для предоставления коммунальных услуг, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг.

Решением Думы Юго-Камского городского поселения Пермского муниципального района от 26.04.2006 N 74 (ред. от 24.11.2011) утверждены Правила содержания муниципального образования «Юго-Камское сельское поселение».

Согласно разделу 5 Правил содержания муниципального образования «Юго-Камское сельское поселение» земляные работы должны проводиться, в том числе, с соблюдением следующих условий обязательное восстановление нарушенных коммуникаций и благоустройства в полном объеме на объекте производства работ и прилегающей к нему территории, согласно техническим условиям, выданным в установленном порядке; выполнение в течение 3 лет со времени сдачи объекта производства работ в эксплуатацию гарантийных обязательств по устранению просадок грунта и иных повреждений, возникших в местах проведения земляных работ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что в декабре 2019 года на центральной сети водоснабжения по адресу: <адрес> произошла авария (порыв водопровода на входе в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу).

04.12.2019 МУП «Энергетик» проведена подготовка к ремонту водопровода; 05.12.2019 МУП «Энергетик» проведён ремонт водопровода, для производства которого и доступа к водопроводу были сняты плиты, уложенные у входной группы первого подъезда вышеуказанного многоквартирного дома. В ходе судебного разбирательства установлен факт того, что в результате проведения указанных ремонтных работ нарушена целостность трёх плит, уложенных перед входом в подъезд, поврежден желоб для отвода воды, левый угол отмостки перед входом в первый подъезд дома, а также нарушено гравийное покрытие с правой и левой стороны от центральной плиты. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом фотографиями и не оспаривается ответчиками.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, регулирующего спорные отношения сторон, и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика МУП «Энергетик» обязанности выполнить ремонт левого угла отмостки перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; заменить правую и левую плиты и закрепить их неподвижно перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; устранить образовавшиеся отверстия слева и справа от центральной плиты перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; засыпать гравием землю с правой и левой стороны от центральной плиты перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; восстановить разрушенный желоб перед центральной плитой перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что именно МУП «Энергетик» в результате проведения ремонтных работ нарушена целостность трёх плит, уложенных перед входом в подъезд, поврежден желоб для отвода воды, левый угол отмостки перед входом в первый подъезд дома, а также нарушено гравийное покрытие. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п.153 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, разделом 5 Правил содержания муниципального образования «Юго-Камское сельское поселение» на МУП «Энергетик» лежит обязанность по завершению земляных и аварийных работ на центральной сети водоснабжения восстановить нарушенное благоустройство на участке территории, указанном в исковом заявлении. Доказательств исполнения данной обязанности ответчиком МУП «Энергетик» суду не представлено. Заявленные истцом требования направлены на восстановление положения, существовавшего до проведения вышеуказанных ремонтных работ.

Доводы представителя ответчика МУП «Энергетик» о повреждении боковых плит работниками ООО Сервисный центр «Контакт» являются несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующие об этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ МУП «Энергетик» не представлено.

Суд находит, что в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО Сервисный центр «Контакт» следует отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении данным ответчиком благоустройства на участке территории, указанном в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр "Контакт", Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" о возложении обязанностей удовлетворить в части.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обязанность

выполнить ремонт левого угла отмостки перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>;

заменить правую и левую плиты и закрепить их неподвижно перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>;

устранить образовавшиеся отверстия слева и справа от центральной плиты перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>;

засыпать гравием землю с правой и левой стороны от центральной плиты перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>;

восстановить разрушенный желоб перед центральной плитой перед входом в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр "Контакт" о возложении обязанностей отказать.

На решение может быть подана апелляционные жалоба в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 20.07.2020.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья -

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1623/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-001677-23