Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Марины Владимировны к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности, взыскании неосновательного обогащения, определения суммы задолженности, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Лагуновой (Анисимовой) Виктории Алексеевны, Анисимова Евгения Алексеевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности, определения суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова М. В. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности, взыскании неосновательного обогащения, определения суммы задолженности.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице директора Шпаковского филиала, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ был подписано дополнительное соглашение к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности. Дополнительное соглашение к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным по следующим основаниям. Как следует из условий соглашения Анисимова М.В. на момент заключения настоящего соглашения между Обществом и Абонентом в силу п. 14 (ссылка на данный пункт приводится в случае отсутствия письменного договора поставки) Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г № 549 заключен договор поставки газа. В результате произведенной сверки расчетов Стороны установили, что по состоянию на «23» сентября 2020 г. задолженность Абонента за потребленный по Договору (п. Соглашения) газ, составляет 103946,15 руб. и пеня 971,17 руб., Абонент ознакомлен с требованием ст. 309, 328. 539 ГК РФ: ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 3 1.03.1999 г, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г, а также п.п. «а» п. 21, п. 45 Правил № 549, в соответствии с которыми он обязан надлежащим образом оплачивать потребленный природный газ, а Общество, в случае просрочки оплаты (неполной оплаты) в течение трех месяцев подряд, вправе приостановить исполнение своих обязательств по поставке газа (до погашения задолженности за поставленный газ и оплаты Обществу расходов, понесенных в связи с выполнением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента). Одновременно с этим, Абонент ознакомлен с п. 1 ст. 546 ГК РФ, п. 51 Правил №549, в соответствии с которыми гражданин использующий газ для бытового потребления вправе расторгнуть договор поставки в одностороннем порядке, при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации, полной оплаты использованной им энергии (газа), а также оплате расходов Общества, связанных с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования. Общество предоставляет Абоненту рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 2 Соглашения, предусматривающую периодическое внесение равных платежей (до полного погашения задолженности) в срок до «20» декабря 2020 г. на условиях Соглашения Абонент обязуется произвести первоначальный платеж в размере 21000 руб. и с месяца, следующего заднем заключения Соглашения ежемесячно совершать в пользу Общества платеж 27972.44 руб.. Согласно п. 6 дополнительного соглашения совершение платежей, предусмотренных п.п. 4-5 Соглашения осуществляется Абонентом в кассу Общества либо через учреждения, уполномоченные по приему платежей за газ, в срок, не позднее 10 числа каждого месяца, с одновременным совершением текущих платежей за потребленный газ в полном размере. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. В случае нарушения графика очередности платежей, дополнительное соглашение о рассрочке платежа аннулируется, поставка газа приостанавливается на следующий день. В случае неоплаты обязуется предоставить доступ и не воспрепятствовать для отключения представителям ГТО и представителям поставщика, с предъявленным истцу долгом согласен (на). Неотъемлемой частью соглашения является акт сверки взаимных расчетов. Сумма задолженности истца определена в размере 104 918 руб. В момент подписания дополнительного соглашения истцом произведена предоплата в размере 21 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ к истцу домой прибыли сотрудники Шпаковского филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с целью отключения домовладения от газоснабжения. Таким образом, указанное дополнительное соглашение заключено истцом под влиянием угрозы отключения от газоснабжения домовладения. Данные действия совершены работниками ответчика в период отопительного сезона, в связи с тем, что в домовладении истца проживает дочь с малолетним ребенком Анисимова М. В. вынуждена была подписать данное соглашение под угрозой. Таким образом, так как сделка совершена под влиянием угрозы, считает подлежащей ее признанию недействительной. С суммой задолженности Анисимова М. В. не согласна. Так, ответчик, произвел расчет задолженности на основании просроченного межпроверочного интервала, в связи с чем начисление за поставленный газ производилось по нормативу потребления с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Истица принимала поставленный газ для личных, семейный и домашних нужд и оплачивала за него по показаниям прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что она своевременно не предоставила прибор учета на поверку, пользовался прибором учета газа с истекшим межповерочным интервалом, что повлекло начисление поставщиком газа платы за потребленные коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В связи с возникшими обстоятельствами Анисимова М. В. предоставила прибор учета на поверку. Согласно свидетельству о поверки № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик газа мембранный С 6 рег. № признан пригодным к применению. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ установлена пломба на приборе учета газа. Поскольку, прибор учета газа признан пригодным к применению, считает, что начисление оплаты за газ по нормативу потребления с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении нарушает права истца, в связи с чем подлежит определению сумма задолженности с учетом предоставления ответчиком доказательств излишне потребленного Анисимовой М. В. количества газа по прибором общего учета газа. Кроме этого, подлежит определению сумма задолженности за потребленный газ, поскольку на момент оплаты ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовала задолженность за газ согласно прибору учета, который признан пригодным. Поскольку возник спор о сумме задолженности за газ, и истцом заявлено требование о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ считает, что имеется угроза отключения домовладения от газоснабжения, что в дальнейшем вызовет невозможность исполнения решения суда и может причинить вред истцу, так как в домовладения проживает малолетний ребенок, который останется без возможности приготовления еды. Указанное домовладение зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Анисимовой М В, Анисимовой В.А., Анисимовым Е.А.. В связи с вступлением в брак Анисимовой В. А. присвоена фамилия Лагунова В А, ДД.ММ.ГГГГ г родился Л.М.М., который зарегистрирован и проживает по <адрес>.

На основании изложенного, просит суд:

Признать недействительным дополнительное соглашение к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить сумму задолженности Анисимовой Марине Владимировне за потребленный газ за период с сентября 2020 г по май 2021 г.

Истец Анисимова М. В., в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Лагунова (Анисимова) В. В., Лагунов Е. А., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности, определения суммы задолженности.

В обоснование искового заявление указали, что Анисимовой М.В заявлены исковые требования к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности, определения суммы задолженности. Исковые требования основаны на том, что она вынуждена была подписать ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в лице директора Шпаковского филиала, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности, которое является недействительным, поскольку заключено под угрозой отключения ее домовладения от газоснабжения. Указанное домовладение зарегистрировано на праве обшей долевой собственности за истцом - Анисимовой М В., Анисимовой Викторией Алексеевной и Анисимовым Евгением Алексеевичем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как усматривается из оспариваемого дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности, данное соглашение подписано только истцом, полномочий действовать от имени сособственников и подписывать какие-либо документы отсутствовали, в связи с чем считают дополнительное соглашение недействительным в силу ч 3 ст. 182 ГК РФ, поскольку нарушает их права. В связи с вступлением в брак Анисимовой В. А. присвоена фамилия Лагунова В. А., ДД.ММ.ГГГГ родился Л.М.М., который зарегистрирован и проживает по <адрес>. Согласно п. 7 дополнительного соглашения установлено, что Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. В случае нарушения графика очередности платежей, дополнительное соглашение о рассрочке платежа аннулируется, поставка газа приостанавливается на следующий день. В случае неоплаты обязуюсь предоставить доступ и не воспрепятствовать для отключения представителям ГРО и представителям поставщика, с предъявленным мне долгом согласен (на). Как усматривается из п. 7 дополнительного соглашения Анисимова М. В. согласилась с суммой долга и обязалась не препятствовать представителям ГРО отключения. Данное дополнительное соглашение нарушает права третьих лиц, поскольку являясь сособственниками они не уведомлялись о наличии задолженности, не уведомлялись о намерении отключить домовладения от газоснабжения. В случае отключения газоснабжения будет нарушен порядок по прекращению поставки газа, нарушены права третьих лиц, как потребителей коммунальных услуг. Для отопления дома используется газ (отопительный котел), для приготовления пиши (газовая плита). В доме отсутствуют системы центрального, либо печного отопления. Отказ в подаче газа в жилой дом, приведет к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, поскольку при наступлении осенне-зимнего периода и при отсутствии в доме центрального или печного отопления жилое помещение станет непригодным для проживания. Это создает не только угрозу нарушения их прав и Правил предоставления коммунальных услуг, но создает опасность для жизни и здоровья проживающих в доме малолетних детей. Считают, что действия по отключению газоснабжения будут несоразмерными нарушенному обязательству. Ответчиками не были использованы все меры по взысканию задолженности за предоставленный ресурс. Приостановить оказание услуги, или отрезать дом от газовой сети полностью. Но предварительно она обязана вынести предупреждение клиенту. Оно подается в виде письменного уведомления. Данное уведомление не направлялось ГК РФ (ст. 546) создается в виде почтового отправления или вручается клиенту лично в руки под расписку. В указанном документе обязательно должен быть зафиксирован график последующего отключения. Таким образом, отключение от газоснабжение на длительный срок нарушает права третьих лиц и создает препятствия к использованию жилого помещения по назначению.

На основании изложенного, просят суд:

Признать недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить сумму задолженности Анисимовой М.В, Лануновой В А., Анисимова Е.А за потребленный газ за период с сентября 2020 г. по май 2021 г.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Лануновой (Анисимовой) В А., Анисимова Е.А. по доверенности Анисимова М. В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Шпаковский филиал, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований сторон по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Ст. 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно - градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п. 1.4). Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (п. 5.5.1).

Пункт 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, устанавливает обязанность потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, поставка газа в домовладение по <адрес> осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ., открыт лицевой счет №. Абонентом по договору поставки газа является Анисимова Мария Владимировна.

Установлен прибор учета газа Словакия ТУР МКМ G-6, № (№).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что собственник несет бремя ответственности принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственниками газовых счётчиков являются сами абоненты, поэтому они несут полную ответственность за его работоспособность и правильность его работы, а также должны нести все затраты на его содержание, в том числе и поверку и доставку на поверку.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по приборам учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, установлена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета для проведения проверок. Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по приборам учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств изменений; при наличии установленной пломбы; срок проведения очередной проверки не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Действующим законодательством на поставщика газа не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа, но ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» использует все возможные ресурсы для оповещения абонентов о необходимости поверки приборов учёта. Информация о поверке счетчиков в обязательном порядке указана в платежных документах (квитанциях), представлена на официальном сайте компании www.regiongaz.ru в разделе «Реализация газа/информация для абонентов/поверка приборов учета».

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления. При этом у поставщика газа отсутствует обязанность проводить перерасчет платы за газ, начисленной поставщиком исходя из объемов потребления, правомерно определенных в соответствии с нормативами в период истечения срока поверки, и в том случае, когда по результатам проведения поверки данный прибор признан пригодным для дальнейшего использования в силу того, что одним из условий, позволяющим определять объем потребленного абонентом газа в соответствии с показаниями прибора учета, согласно п.п. «в» и. 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, является именно наличие действующей поверки прибора учета газа, что не зависит от результата ее проведения.

Доводы истца о том, что определение объема потребленного газа в указанный период не может осуществляться в соответствии с установленными нормативами потребления, основаны на неправильном толковании норм права.

Нормативы потребления утверждены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 11.03.2016г. № 87 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Ставропольском крае».

Согласно паспорту прибора учета газа Словакия ТУР МКМ G-6, № (№) срок поверки истек 26.05.2019г.. Поверка проведена ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, на основании вышеизложенного, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет по нормативам потребления газа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по <адрес> числится задолженность за поставку газа в размере 110048,79 руб..

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549, Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

У абонента Анисимовой Марии Владимировны по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 96623,14 руб., последняя оплата была произведена абонентом в январе ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец не производил оплату более 2 расчетных периодов подряд, в связи с чем в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549 сотрудники поставщика газа ДД.ММ.ГГГГ. прибыли по месту жительства абонента: <адрес> с целью приостановления исполнения своих обязательств по поставке газа.

Ненадлежащее исполнение собственником своих обязанностей предусмотренных статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, и возможное приостановления исполнения своих обязательств по поставке газа, предусмотренное п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчиком, не могут свидетельствовать о подписании дополнительного соглашения под влиянием угрозы.

В связи с чем, суд делает вывод, что ссылка истца на ст. 179 ГК РФ несостоятельна, так как ответчик действовал в рамках действующего законодательства и заключение дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. не может считаться совершенной под влиянием насилия или угрозы, либо путем обмана.

Что касается требований третьих лиц суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Поставка газа в домовладение по <адрес> осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ., открыт лицевой счет №. Абонентом по договору поставки газа является Анисимова Мария Владимировна.

Стороны вправе в общем порядке изменить договор и установить, что к нему подлежит применению соответствующее регулирование (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Указанное домовладение зарегистрировано на праве обшей долевой собственности за истцом - Анисимовой М В., Анисимовой Викторией Алексеевной и Анисимовым Евгением Алексеевичем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Судом обращено внимание, что дата выдачи свидетельств определена ДД.ММ.ГГГГ годом.

В соответствии со статьями 246, 247 ГК РФ распоряжение, а также владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в лице директора Шпаковского филиала, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ был подписано дополнительное соглашение к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности.

Судом установлено, что в спорном соглашение отсутствуют третьи лица, в качестве сторон, что само по себе может расцениваться как нарушением пункта 1 статьи 246 ГК РФ, при этом сведений, что третьи лица с 2003 г. обращались к ответчику о заключении с ним договора, суду не представлено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему.

Бремя содержания имущества - это обязательство, которое возлагается на собственника законом, по поддержке вещей и материальных ценностей в технически исправном и безопасном положении согласно их целевому назначению.

Как установлено судом, Анисимова М. В. является единственным собственником подписавшим договор на поставку газа. Третьи лица не являются участниками договора, тем самым не несут обязательств перед ответчиком, несмотря на требования ст.210 ГК РФ, что может указывать на фактическое делегирование ими полномочий истцу, в вопросе взаимодействия с поставщиками энергоресурсов.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Данные обстоятельства, суд расценивает, как наличие согласия, иное могло расценивается, как недобросовестность действий.

Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Анисимовой Марины Владимировны к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности, взыскании неосновательного обогащения, определения суммы задолженности, - отказать в полном объеме.

В удовлетворении искового заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Лагуновой (Анисимовой) Виктории Алексеевны, Анисимова Евгения Алексеевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на поставку газа о реструктуризации задолженности, определения суммы задолженности, - отказать в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов