Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре Снчхян О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от 21.12.2011 г. в размере 293672,97 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 199 684,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93988,69 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6136,73 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199684,28 рублей сроком на 81,13 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность по договору составляет 293672,97 рублей. Задолженность образовалась в период с 17.01.2013 г. по 22.05.2019 г.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С ходатайством ответчика о применении срока исковой давности не согласны. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполняла ненадлежащим образом. Согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору до востребования. В связи с этим срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования. Требование было отправлено в адрес ответчика 20.04.2019 г. Иных доводов, по которым срок исковой давности для предъявления банком требований к должнику должен считаться истекшим, стороной должника в материалы дела не представлено. Ранее представленный в суд расчет задолженности верный и актуальный, выгружается программой автоматически с учетом всех поступивших по кредитному договору платежей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представлены письменные возражения, согласно которым просит прекратить судебное производство, в связи с истечением срока давности, ранее в мировом суде Тункинского района исполнительное производство по данному делу было прекращено по истечению срока давности.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.12.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому банком были предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 199684,28 рублей, со сроком возврата – до востребования, под 24% годовых.

Факт получения заемщиком ФИО1 суммы кредита подтверждается расчетом суммы задолженности.

ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность. Согласно расчету банка, задолженность по состоянию на 22.05.2019 г. составила 293672,97 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 199684,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93988,69 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, иное движение денежных средств по счету не подтверждено. При таких обстоятельствах суд принимает его за основу при принятии решения.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, она имеет задолженность по кредитному договору, в силу положений ст. ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с ответчика в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из заявления ФИО1 о заключении соглашения о кредитовании счета ... от 21.12.2011 г. года, срок возврата кредита определен - до востребования.

20.04.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в размере 293672,97 руб., в соответствии с которым, Банк требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а именно оплатить указанную задолженность не позднее 5 календарных дней с даты отправки, окончание которого приходится на 25 апреля 2019 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности с ФИО1 начал течь именно со дня окончания исполнения ответчиком предъявленного кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае приходится на 25.04.2019 года, поскольку ни заявлением (офертой), ни соглашением о кредитовании счета от 21.12.2011 года не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом "до востребования".

Следовательно, ПАО КБ «Восточный» срок исковой давности для обращения в суд с данным иском не пропущен.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43, следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности с должника ФИО1 подано мировому судье посредством почтовой связи 28.07.2018 года, судебный приказ выдан 08.08.2018 г. и отменен определением от 28.09.2018 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из представленного расчета задолженности установлено, что последний платеж в погашение задолженности произведен ответчиком 15.09.2014 года, соответственно трехлетний срок применительно к взысканию процентов за пользование кредитными средствами истек 15.09.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований в части взыскания задолженности по основному долгу, взыскав с ФИО1 денежные средства в размере 199684,28 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5193,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по основному долгу в размере 199684 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5193 рубля 68 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Б.Ж. Норбоева