Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ к ФИО1 о взыскании ущерба;

Установил:

Управление по охране и использованию объектов животного мира РТ обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв с собой принадлежащее ему охотничье оружие модели калибр-, №, не имея разрешения на отстрел кабана, на снегоходе «Буран» направился в предполагаемое местонахождение диких животных, в поле расположенное между и д. РТ и незаконно отстрелял двух кабанов, тем самым ответчик нанес ущерб объектам животного мира на сумму руб.. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника Управления по охране и исполнению объектов животного мира РТ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.11 КоАП РФ.. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани рассмотрена жалоба ФИО1 на данное постановление, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Ущерб, причиненный объектам животного мира в результате незаконного отстрела двух кабанов исчисляется в соответствии с методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания (утв. Госкомэкологией РФ ДД.ММ.ГГГГ).. В результате незаконного отстрела двух кабанов ФИО1 нанес ущерб объектам животного мира на сумму руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ ущерб на сумму руб., государственную пошлину.

Представитель истца Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.34) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31,32), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 4 ФЗ от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» определено, что животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.

Согласно ст. 56 ФЗ от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с правилами добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. №18) добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, производится по именной разовой лицензии на использование объектов животного мира, выдаваемой органом исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющим полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

п. 4 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Судом установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв с собой принадлежащее ему охотничье оружие модели , калибр-, №, не имея разрешения на отстрел кабана, на снегоходе «Буран» направился в предполагаемое местонахождение диких животных, в поле расположенное между и д. РТ и незаконно отстрелял двух кабанов, тем самым ответчик нанес ущерб объектам животного мира.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.7.11 КоАП РФ в виде штраф в размере рублей. Предъявить ФИО1 ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания (два кабана) в сумме рублей (л.д.6,7). Решением Советского районного суда г. Казани рассмотрена жалоба ФИО1 на данное постановление, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д.8).

В соответствии с п. 5.1 Методики исчисления ущерба объектами животного мира и/или их среде обитания по факту осуществляется путем прямого подсчета убытка (числа истребленных или лишившихся места обитания объектов животного мира) и потерь их годовой продуктивности по формуле: D=[N+(P*T)]*H, где N- численность истребленных (погибших) объектов животного мира соответствующего вида; Р - годовая продуктивность соответствующего вида (среднее число молодых особей на 1 взрослую особь); Т- средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости (лет); Н - такса взыскания за ущерб данному виду объектов животного мира (в рублях).

Приказом Минсельхозпрода России от 25 мая 1999 г. №399 утверждены таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Для кабана эта цифра составляет 30.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ базовая сумма, применяемая при исчислении штрафов в зависимости от МРОТ составляет руб. Следовательно, такса взысканий за ущерб, согласно расчету истца, для кабана составляет: руб. х 30 х 1 кабан = руб.

По научным данным, средняя плодовитость кабана составляет 5 молодых особей на одну взрослую особь. Средняя продолжительность жизни кабана составляет 10 лет. Из этого следует: D=[(2+(10*10)]*= руб. (л.д.19-20). Суд соглашается с расчетом истца.

Ответчик добровольно не выполнил требования истца о возмещении ущерба в размере руб. (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Управление по охране и использованию объектов животного мира РТосвобождено от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ ущерб на сумму ) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме ) рублей в доход государства.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

Судья Э.Р. Низамов