Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ярославская сбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец, ОАО «Ярославская сбытовая компания» (далее ОАО «ЯСК»), обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, также просил взыскать понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 является абонентом ОАО «ЯСК». Принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании его обращения был подключен к электрическим сетям. Задолженность за электроэнергию образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Пояснила, что с марта по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома являлся ФИО5. Сумму задолженности рассчитали со времени установки прибора учета и по его показаниям, которые зафиксированы при его установке, затем сняты контрольные показания прибора учета, последние - ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что дом был подключен к сетям электроэнергии на основании обращения ФИО5, с которым составлены акт ввода в эксплуатацию прибора учета, соглашение о технологическом взаимодействии с сетевой организацией. Расчеты за электроэнергию должны были производиться путем оплаты поставленной электроэнергии по квитанциям абонентской книжки, которую ФИО5 отказался получить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования истца не признала. Доводы возражений сводились к тому, что в исковой период фактически состоялась передача данного дома по предварительному договору купли-продажи ФИО3, которая проживала в нем и пользовалась электроэнергией.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, отношения к иску не выразила.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома <адрес> являлся ФИО5, который свои права собственника передал по договору купли-продажи ФИО3. На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №, заключенными между Тутаевским муниципальным районом и ФИО5 последний с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно являлся арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 подключил жилой дом к сетям электроэнергии и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию и сняты начальные показания прибора учета – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических установок между сетевой организацией МУП «Горэлектросеть» и ФИО5. и ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение № о технологическим взаимодействии.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горэлектросеть» составило акт технического освидетельствования и проверки схем подключения приборов учета электрической энергии и зафиксировало показания прибора учета данного жилого дома, контрольные показания составили <данные изъяты>.

Указанные документы подтверждают, что ФИО5 произвел подключение принадлежащего ему жилого дома к электрическим сетям, подключил прибор учета и стал использовать электрическую энергию, т.е. использовал поставляемый истцом коммунальный ресурс в отсутствие заключенного договора. В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугой поставки электроэнергии суд расценивает как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Таким образом, между сторонами, ОАО «ЯСК» и ФИО5, ложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы стороны ответчика и том, что дом был передан ФИО3 по предварительному договору купли-продажи, семья которой использовала в исковой период электроэнергию, несостоятелен. Ни представленный стороной ответчика предварительный договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ни договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который представлен Росреестром справкой о содержании правоустанавливающего документа, не подтверждено наличие соглашения сторон – ФИО5 и ФИО3 - о расчетах за поставляемую электроэнергию. На момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в п. 6 стороны предусмотрели, что до подписания настоящего договора в жилом доме <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, из представленных доказательств, суд установил, что за исковой период данный дом находился во владении собственника – ФИО5, электроэнергия поставлялась данному лицу и должна быть им оплачена в поставленном объеме. Указание в актах проверки схем подключения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ фамилии потребителей ФИО3 и ФИО4 соответственно, их подписи в данных актах не имеет правового значения при данных правоотношениях, поскольку их присутствие подтверждает лишь проведенную проверку схем подключения к электросетям и фиксацию показаний прибора учета.

Проверяя расчет задолженности за поставленную электроэнергию, суд установил, что жилой дом был оборудован прибором учета электроэнергии, снимались его показания, что зафиксировано актами, расчет поставленного объема электроэнергии и примененный тариф, установленный действующим в исковой период пп.1.2.1 Приказа Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в соответствии с размером, установленным пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Ярославская сбытовая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Ярославская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Вернуть ОАО «Ярославская сбытовая компания» излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.