Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещак НН к Животов АВ, Животов АВ о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Животов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками к имуществу умершей Животов АВ являются Верещак НН, Животов АВ и Животов АВ. Животов АВ и Животов АВ являются внуками умершей Животов АВ и наследуют в соответствии со ст. 1146 ГК РФ Наследование по праву представления. После открытия наследства ему стало известно, что уже после смерти его матери Животов АВ, Животов АВ по имеющейся у него доверенности, выданной Животов АВ еще при жизни, заключил со своим братом Животов АВ договор купли-продажи на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащих Животов АВ Согласно выписок из ЕГРН правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, является Животов АВ, вид права: собственность, номер и дата государственной регистрации права на жилой дом №, ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права на земельный участок №, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент заключения сделки у Животов АВ ни каких правомочий на заключение сделки не было в виду утраты правоспособности Животов АВ в силу смерти. По изложенным основания Верещак НН просил суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Животов АВ и Животов АВ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применить последствия сделки недействительной, исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> за Животов АВ, включить в состав наследства Животов АВ, ДД.ММ.ГГГГ квартиру (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) расположенные по адресу: <адрес>.

В последующем истец Верещак НН на основании ст. 39 ГПК РФ изменил свои требования и просил суд, признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Животов АВ и Животов АВ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применить последствия признания сделки недействительной. Исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> за Животов АВ.

В судебном заседании истец Верещак НН уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Животов АВ, Животов АВ и их представитель Танярикова Л.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме пояснив, что не понимали, что смерть доверителя прекращает действия выданной ею доверенности.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Животов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке, выданной нотариусом по Буденновскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершей Животов АВ являются Верещак НН, Животов АВ и Животов АВ. После смерти Животов АВ, Животов АВ по имеющейся у него доверенности, выданной Животов АВ еще при жизни, заключил со своим братом Животов АВ договор купли-продажи на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно статье 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу ст.182 ГК РФ сделка, совершенная неуполномоченным лицом может быть признана судом недействительной.

Таким образом, на момент заключения сделки у Животов АВ отсутствовали соответствующие полномочия.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчики, признав исковые требования, не возражали против удовлетворения уточненных заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, уточненного искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца, заявленное к ответчику о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома и земельного участка.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст. 197 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Верещак НН к Животов АВ, Животов АВ о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома и земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Животов АВ и Животов АВ Применить последствия признания сделки недействительной.

Аннулировать запись № в Едином государственном реестре недвижимости на объект недвижимого имущества: жилой дом кадастровый № и запись № на земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подлужный А.Л.