Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/19 по иску Самарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самары об обязании направить сведения, провести мероприятия по сносу металлических гаражей и обязании провести мероприятия по уходу за зелеными насаждениями,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в результате проверки установлено, что в границах Октябрьского внутригородского района г. Самара на берегу Саратовского водохранилища в районе 3 и 4 просек г. Самара выявлены факты самовольного возведения двух бетонных гаражей на земельных участках, право пользования которыми не оформлено. Вместе с тем, администрацией необходимые документы об обнаружении самовольной постройки в департамент градостроительства г.о. Самара не направлены. Кроме того, выявлены факты непринятия администрацией мер к сносу временных некапитальных металлических гаражей на земельном участке. Установлено, что данная территория огорожена забором и занята металлическими гаражами. В целях их сноса и освобождения незаконно занятой территории прокуратурой дата в адрес главы администрации внесено представление, которое зарегистрировано в администрации дата за вх. №....Таким образом, дата в администрацию поступила информация об обнаружении самовольно установленных некапитальных временных строений. Срок, в течение которого должен быть демонтирован самовольно установленный объект, составляет три месяца со дня издания постановления Администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара о демонтаже самовольно установленного объекта. В нарушение вышеуказанных требований администрацией с дата, а именно с даты поступления информации об обнаружении самовольно установленных временных (некапитальных) объектов, мероприятия по сносу металлических гаражей и освобождению самовольно занятой территории до настоящего времени не проведены. В рамках проверки прокуратурой установлено, что на берегу Саратовского водохранилища реки Волга вышеуказанном месте от 3 просеки г. Самара до НФС № 1 г. Самара имеются 54 аварийных дерева, нуждающихся в сносе. Вместе с тем, мероприятия по уходу за зелеными насаждениями на берегу Саратовского водохранилища в вышеуказанном месте, направленные на снос аварийных деревьев, администрацией не проведен. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: 1) сформировать и направить в Департамент градостроительства г.о. Самара уведомление и документы об обнаружении самовольной постройки на земельном участке по имеющимся координатам; 2) провести мероприятия по сносу металлических гаражей и освобождению незаконно занятого земельного участка по имеющимся координатам; 3) провести мероприятия по уходу за зелеными насаждениями на берегу Саратовского водохранилища реки Волга на территории от 3-й просеки г. Самара до НФС № 1 г. Самара путем сноса аварийных деревьев.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Самарского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3, требования поддержал, дав пояснения аналогичные иску, подтвердил то обстоятельство, что требования прокуратуры в части формирования и направления в Департамент градостроительства г.о. Самара уведомлений и документов об обнаружении самовольной постройки и мероприятия по сносу металлических гаражей ответчиком исполнены полностью при рассмотрении дела.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.о. Самара ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что часть требований истца добровольно ответчиком исполнена, временные некапитальные металлические гаражи с территории, площадью 247 кв.м. вывезены, уведомление об обнаружении самовольной постройки в Департамент градостроительства г.о. Самара направлено. По результатам проведенного конкурса планируется заключение муниципального контракта между МБУ Октябрьского внутригородского района г.о. Самара «Перспектива» и ООО «ВОЛГА ЖКС» на выполнение работ по благоустройству территории внутригородского района г.о. Самара.

Представитель МБУ «Перспектива» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в рамках муниципального контракта будут выполнены мероприятия по сносу аварийных деревьев на берегу Саратовского водохранилища реки Волга на территории от 3-й просеки г. Самара до НФС № 1 г. Самара.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в результате проверки установлено, что в границах Октябрьского внутригородского района г. Самара на берегу Саратовского водохранилища в районе 3 и 4 просек г. Самара выявлены факты самовольного возведения двух бетонных гаражей на земельных участках, право пользования которыми, не оформлено. Вместе с тем, администрацией необходимые документы об обнаружении самовольной постройки в Департамент градостроительства г.о. Самара не направлены. Кроме того, администрацией с дата, а именно с даты поступления информации об обнаружении самовольно установленных временных (некапитальных) объектов, мероприятия по сносу металлических гаражей и освобождению самовольно занятой территории до настоящего времени не проведены.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела дата администрацией Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в адрес руководителя Департамента градостроительства г.о. Самара направлено уведомление о выявлении самовольной постройки №..., возведенной или созданной на земельном участке берег р. Волга около земельного участка с кадастровым номером 63:01:0637002:271, расположенного по адресу: адрес, с приложенным актом обследования (осмотра) от дата, фотоматериалами.

Данное уведомление Департаментом градостроительства г.о. Самара получено дата, что подтверждается скрином системы электронного документооборота на бумажном носителе.

Кроме того, из приобщенного к материалам дела акта осмотра территории прибрежной зоны реки Волга в районе 3 и 4 просек г. Самара следует, что на территории площадью 247 кв.м. с геодезическими координатами системы MSK63 по заявленным прокуратурой в исковом заявлении координатам временных некапитальных металлических гаражей не имеется.

Поскольку в судебном заседании старшим помощником Самарского межрайонного природоохранного прокурора отказ от иска в указанной части не заявлен, учитывая добровольное исполнение ответчиком указанных требований и как следствие, отсутствие предмета спора, суд считает необходимым в удовлетворении требований об обязании ответчика сформировать и направить в Департамент градостроительства г.о. Самара уведомление и документы об обнаружении самовольной постройки на земельном участке по имеющимся координатам и обязании провести мероприятия по сносу металлических гаражей и освобождению незаконно занятого земельного участка по имеющимся координатам, отказать.

Кроме того, в рамках проверки прокуратурой также установлено, что на берегу Саратовского водохранилища реки Волга вышеуказанном месте от 3 просеки г. Самара до НФС №1 г. Самара имеются 54 аварийных дерева, нуждающихся в сносе, в связи с чем, истцом заявлено требование о проведении мероприятий по уходу за зелеными насаждениями на берегу Саратовского водохранилища в вышеуказанном месте, направленные на снос аварийных деревьев.

Как следует из Устава МБУ Октябрьского внутригородского района г.о. Самара «Перспектива» утвержденного постановлением Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара № 160 от 21.09.2016, целями (задачами) деятельности учреждения являются обеспечение реализации предусмотренных Законом Самаркой области от 06.07.2018 № 74-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления г.о. Самара и внутригородских районов г.о. Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» полномочий по вопросам организации благоустройства территории Октябрьского внутригородского района….

Как указывалось представителем ответчика и третьего лица по результатам проведенного конкурса планируется заключение муниципального контракта между МБУ Октябрьского внутригородского района г.о. Самара «Перспектива» и ООО «ВОЛГА ЖКС» на выполнение работ по благоустройству территории внутригородского района г.о. Самара, в рамках которого будут выполнены мероприятия по сносу аварийных деревьев на берегу Саратовского водохранилища реки Волга на территории от 3-й просеки г. Самара до НФС № 1 г. Самара.

Поскольку в силу 7, 8 пунктов Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утвержденных постановлением главы г.о. Самара от 10.06.2008 № 404, весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями осуществляется администрациями внутригородских районов г.о. Самара на территориях внутригородского района, за исключением закрепленных за иными лицами территорий, требование об обязании Администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу провести мероприятия по уходу за зелеными насаждениями на берегу Саратовского водохранилища реки Волга на территории от 3-й просеки г. Самары до НФС № 1 г. Самары путем сноса аварийных деревьев подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Октябрьского внутригородского района городского округа Самара в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу провести мероприятия по уходу за зелеными насаждениями на берегу Саратовского водохранилища реки Волга на территории от 3-й просеки г. Самары до НФС № 1 г. Самары путем сноса аварийных деревьев.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь