Гражданский кодекс часть 1

Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» о приостановлении эксплуатации объекта дорожного сервиса,

Установил:

Елабужский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» о приостановлении эксплуатации объекта дорожного сервиса, указывая, что в ходе проверки было установлено, что в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» (I-Б технической категории), проходящей по территории Елабужского района РТ на 1030 км + 500 м (слева), расположен объект придорожного сервиса- автозаправочная станция (далее - АЗС), принадлежащая ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт». Проверкой установлено, что АЗС и подъезд к ней размещены с нарушениями законодательства. Согласно акту обследования АЗС, величина длины полосы разгона составляет 40 метров, полоса торможения - 80 метров, величина длины отгона: полосы разгона 10 метров, полоса торможения - отсутствует, а расстояние от кромки проезжей части до ближайшего элемента конструкции (стелы) составляет 14,9 метров, тогда как обеспечения боковой видимости на автодороге I-Б технической категории это расстояние должно составлять 25 метров. Согласно п. 4.20 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» во всех случаях, где по местным условиям возможно попадание на дорогу с придорожной полосы людей и животных, следует обеспечивать боковую видимость прилегающей к дороге полосы на расстоянии 25 м от кромки проезжей части для дорог 1-3 категории и 15 метров для дорог 4 и 5 категорий. Менеджер по технической эксплуатации АЗС ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» ФИО1, не выполнил в установленный законом срок законное предписание УГИБДД МВД по РТ об устранении нарушений законодательства по БДД. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ за указанные нарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Просил суд приостановить эксплуатацию автозаправочной станции, находящейся в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-7 (I-Б технической категории), проходящей по территории Елабужского района РТ на 1030 км + 500 м (слева), принадлежащей ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», устранить выявленные нарушения путем: разработки и согласования с УГИБДД МВД по РТ проект организации дорожного движения в месте размещения АЗС; привести АЗС в соответствии с проектом организации дорожного движения, согласованным с УГИБДД МВД по РТ и Техническими условиями №73 от 17 июня 2011 года, выданным ФКУ «Волго-Вятскуправавтодор»; обустроить подъезд освещением, обеспечивающий доступ к АЗС с федеральной автодороги М-7 «Волга»; демонтировать информационную стелу и переместить на расстояния не менее 25 метров от дороги.

В судебном заседании помощник Елабужского городского прокурора Нотфуллин Б.Г. исковые требования поддержал, просил приостановить деятельность до устранения нарушений.

Представитель ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен повесткой.

Представитель Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ ФИО2, требования прокурора поддержал.

Представитель Республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения» ФИО3, действующий по доверенности Номер обезличена, не возражал против удовлетворения иска прокурора.

Представитель Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен повесткой

Изучив материалы дела, представителя Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ ФИО2, представителя Республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения» ФИО3, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.22 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.4.20 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» во всех случаях, где по местным условиям возможно попадание на дорогу с придорожной полосы людей и животных, следует обеспечивать боковую видимость прилегающей к дороге полосы на расстоянии 25 м от кромки проезжей части...

Согласно п.15.2 ВСН 25-86 стационарное освещение на автомобильных дорогах следует предусматривать на автозаправочных станциях и в зонах расположения комплексов обслуживания движения.

В соответствии с 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках дорог в зоне размещения переходно-скоростных полос на съездах к сооружениям обслуживания движения, действующим в темное время суток.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно акту обследования АЗС № 2303 ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», составленному специалистами РГУ «БДД» 20 июня 2011 года, величина длины полосы разгона составляет 40 метров, полоса торможения - 80 метров, величина длины отгона: полосы разгона 10 метров, полоса торможения - отсутствует, объект не отвечает требованиям п.5.23, п.4,20 СНиП 2.05.02-85 и п.14.2.3, п.15.1 ВСН 25-86. Директору-начальнику управления Бугульминской сети ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» ФИО4 было выдано предписание об устранении нарушений до 15 июня 2011 года.

Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 30 июня 2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик каких-либо мер по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения до настоящего времени не принял.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исковые требования Елабужского городского прокурора необходимо удовлетворить, обязать ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» приостановить эксплуатацию автозаправочной станции, находящейся в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-7 (I-Б технической категории), проходящей по территории Елабужского района РТ на 1030 км + 500 м (слева), принадлежащей ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» до устранений нарушений, устранить выявленные нарушения путем: разработки и согласования с УГИБДД МВД по РТ проект организации дорожного движения в месте размещения АЗС; привести АЗС в соответствии с проектом организации дорожного движения, согласованным с УГИБДД МВД по РТ и Техническими условиями №73 от 17 июня 2011 года, выданным ФКУ «Волго-Вятскуправавтодор»; обустроить подъезд освещением, обеспечивающий доступ к АЗС с федеральной автодороги М-7 «Волга»; демонтировать информационную стелу и перенести на расстояния не менее 25 метров от дороги.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Елабужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» удовлетворить.

Обязать ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» приостановить эксплуатацию автозаправочной станции, находящейся в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-7 I-Б технической категории), проходящей по территории Елабужского района РТ на 1030 км + 500 м (слева), принадлежащей ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», до устранений нарушений устранить выявленные нарушения путем: разработки и согласования с УГИБДД МВД по РТ проект организации дорожного движения в месте размещения АЗС; привести АЗС в соответствии с проектом организации дорожного движения, согласованным с УГИБДД МВД по РТ и Техническими условиями №73 от 17 июня 2011 года, выданным ФКУ «Волго-Вятскуправавтодор»; обустроить подъезд освещением, обеспечивающий доступ к АЗС с федеральной автодороги М-7 «Волга»; демонтировать информационную стелу и перенести на расстояния не менее 25 метров от дороги.

Взыскать с ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» госпошлину в доход государства в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: