Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002372-56 (2-1625/2021) по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 поставлена на учет с 08.10.2012 в Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области в качестве и физического лица по месту жительства: (данные изъяты).

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, ФИО1 с 11.09.2002 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), номер регистрации права собственности 000, с 11.09.2002 по настоящее время размер доли в праве 1/2.

08.04.2004 ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 18 по Иркутской области представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2003 год, в соответствии с которой налогоплательщику был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в сумме 000 руб. Сумма представленного вычета составила 000 руб. Сумма расходов на приобретение вышеуказанного объекта в целях применения имущественного налогового вычета за 2003 год составила000 руб., сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату составила 000 руб. (000 руб. * 13%). Остаток имущественного вычета, перешедшего на последующие налоговые периоды, составил 000 руб..

По данным, поступившим в налоговый орган, ФИО1. является собственником квартиры с 01.12.2017 по настоящее время по адресу: (данные изъяты), номер регистрации права собственности 000.

04.05.2018 налогоплательщиком представлены налоговые декларации 3-НДФЛ за 2014-2917 гг.

На основании представленной налоговой декларации 04.05.2018 по налогу на доходы физических лиц за 2017 год налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: (данные изъяты) в сумме 000 руб. Сумма расходов на приобретение данного объекта недвижимости в целях применения имущественного налогового вычета составила 000 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату, составила 000 руб. (000 * 13%). Остаток имущественного вычета, перешедшего на последующие налоговые периоды, составил 000.

На основании представленной налоговой декларации 04.05.2018 по налогу на доходы физических лиц за 2016 год налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: (данные изъяты) в сумме 000 руб. Сумма расходов на приобретение данного объекта недвижимости в целях применения имущественного налогового вычета составила 000 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату, составила 000 руб. (000 * 13%). Остаток имущественного вычета, перешедшего на последующие налоговые периоды, составил 000.

На основании представленной налоговой декларации 04.05.2018 по налогу на доходы физических лиц за 2015 год налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: (данные изъяты) в сумме 000 руб. Сумма расходов на приобретение данного объекта недвижимости в целях применения имущественного налогового вычета составила 000 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату, составила 000 руб. (000 * 13%). Остаток имущественного вычета, перешедшего на последующие налоговые периоды, составил 000.

На основании представленной налоговой декларации 04.05.2018 по налогу на доходы физических лиц за 2014 год налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: (данные изъяты) в сумме 000 руб. Сумма расходов на приобретение данного объекта недвижимости в целях применения имущественного налогового вычета составила 000 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату, составила 000 руб. (000 * 13%). Остаток имущественного вычета, перешедшего на последующие налоговые периоды, составил 0 руб.

15.08.2018 налогоплательщику произведен возврат НДФЛ в размере 000 руб. за 2014 год, в размере 000 руб. за 2015 год, в размере 000 руб. за 2016 год, в размере 000 руб. за 2017 год.

По результатам камеральной проверки налогоплательщику ошибочно без учета того, что ранее в 2003 году ИФНС России по МИФНС России № 18 по Иркутской области уже был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), подтверждены имущественные налоговые вычеты за 2014-2017 годы в связи с приобретением квартиры в 2017 году по адресу: (данные изъяты).

Таким образом, инспекцией ошибочно предоставлено имущественных налоговых вычетов на основании налоговых деклараций за 2014-2017 годы на сумму 000 руб., возвращено НДФЛ на сумму 000 руб., в том числе: за 2014 г. – 000 руб., за 2015 г. – 000 руб., за 2016 г. – 000 руб., за 2017 г. – 000 руб.

С целью устранения налогового правонарушения налогоплательщику 20.01.2021 направлено уведомление о предоставлении уточненных налоговых деклараций, а также о необходимости уплаты налога в бюджет. До настоящего времени уточненные декларации по НДФЛ за 2014 – 2017 гг. не представлены, сумма налога не уплачена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2014-2017 гг., в том числе: за 2014 г. – 000 руб., за 2015 г. – 000 руб., за 2016 г. – 000 руб., за 2017 г. – 000 руб., всего 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 ст. 2 Закона от 23.07.2013 г. N 212-ФЗ, положения статьи 220 НК РФ в указанной судом редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.01.2014 г. Право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Согласно положениям ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014 г.) повторное предоставление предусмотренного ст. 220 НК РФ имущественного налогового вычета не допускается.

Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 10.03.2017 г. N 6-П, Определении от 15.04.2008 г. N 311-О-О, Определении от 24.02.2011 г. N 154-О-О.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 11.09.2002 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты).

08.04.2004 ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 18 по Иркутской области представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2003 год, в соответствии с которой налогоплательщику был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в сумме 000 руб. Сумма представленного вычета составила 000 руб. Сумма расходов на приобретение вышеуказанного объекта в целях применения имущественного налогового вычета за 2003 год составила 000 руб., сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату составила 000 руб. 000 руб. * 13%). Остаток имущественного вычета, перешедшего на последующие налоговые периоды, составил 000 руб.

Кроме того, ФИО1 является собственником квартиры с 01.12.2017 по настоящее время по адресу: (данные изъяты), номер регистрации права собственности 000.

В период с 2014 по 2017 г.г ФИО1 предоставлено имущественных налоговых вычетов на основании налоговых деклараций за 2014-2017 годы на сумму 000 руб., возвращено НДФЛ на сумму 000 руб., в том числе: за 2014 г. – 000 руб., за 2015 г. – 000 руб., за 2016 г. – 000 руб., за 2017 г. – 000 руб.

Исходя из норм НК РФ (действовавших до 01.01.2014), имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз.

Согласно Федеральному Закону № 212-ФЗ в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу указанного Закона до 01.01.2014, то повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости, НК РФ не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО1 ошибочно без учета того, что ранее в 2003 году ИФНС России по МИФНС России № 18 по Иркутской области уже был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), подтверждены имущественные налоговые вычеты за 2014-2017 годы в связи с приобретением квартиры в 2017 году по адресу: (данные изъяты).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С целью устранения налогового правонарушения ФИО1 20.01.2021 направлено уведомление о предоставлении уточненных налоговых деклараций, а также о необходимости уплаты налога в бюджет. До настоящего времени уточненные декларации по НДФЛ за 2014 – 2017 гг. не представлены, сумма налога не уплачена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по существу исковые требования не оспорила, более того, против исковых требований не возражала.

Учитывая, что спорная денежная сумма была получена ответчиком ФИО1, которая распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно удерживает указанную денежную сумму при отсутствии законного основания,, в связи с чем, с него подлежит взысканию неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет в сумме 000 руб.

Оценив в совокупности все представленные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде неправомерного предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2014-2017г.г. в общей сумме 000 руб., с зачислением на расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области ИНН<***>, КПП 385101001), КБК (налог) 18210102010011000110, ОКТМО 25736000.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021 г.

Судья П.В. Медведев