Гражданский кодекс часть 1

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя, указав следующее.

Он является собственником земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу(адрес обезличен), участок 578. Между ним и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен ФИО4 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства сети газораспределения № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее - ФИО4 -технологического присоединения), приложением к которому являются технические условия. В соответствии с пунктом 1 договора, ответчик принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1,5 года со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 5 договора технологического присоединения ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению иных мероприятий, возложенных да сетевую организацию по технолологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка заявителя, указанные в технических условиях. В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 60449,28 руб. В момент заключения спорного договора 50% от указанной суммы было им оплачено. Он неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ. Также по его инициативе «(ДД.ММ.ГГГГ.) был продлен срок действия технических условий до «(ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. «(ДД.ММ.ГГГГ.) он получил очередной ответ от ответчика на свое обращение, в котором ответчик фактически отказывается в одностороннем порядке от исполнения спорного договора, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, предусмотренные п. 19 спорного Договора.

С этой позицией ответчика он категорически не согласен, так как в силу пункта 1 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, па что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Спорные взаимоотношения между ним и ответчиком регулируются на данный момент Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547.

В соответствии с п.9 вышеуказанных правил: Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п.29 вышеуказанных правил, основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган.

В соответствии с п.41. Исполнитель определяет технические условия:

а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;

б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;

в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Таким образом, ответчик обязан выполнить в отношении любого обратившегося к нему лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Ответчик обязан заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Следовательно, на ответчике лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовал технические условия.

Таким образом, обратись он как заявитель к ответчику сейчас, и предоставив тот же комплект документов, ответчик обязан был бы в силу закона заключить с ним договор о технологическом присоединении на тех же условиях, что и спорный договор от 2017 года. Наличие препятствий, на которые ссылается ответчик, никак не повлияли бы на условия, сроки, либо цену нового договора.

Обращаясь к нему, ответчик ссылается на наличие оснований, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названной статьи обстоятельствами, влекущими возникновение у стороны права требовать досрочного расторжения договора, следует считать конкретные факты, наступление которых стороны не могли предвидеть при заключении договора, то есть не зависящие от их воли и усмотрения.

Следовательно, при определении наличия или отсутствия возможности исполнения ответчиком договора технологического присоединения по причине, не зависящей от обязанной стороны, исследованию и оценке подлежат обстоятельства, связанные с совершением ответчиком действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Из предоставленных ему ответчиком ответов на обращения и иных документов не следует, что ответчик, ссылаясь на ст. 451 ГК РФ и на якобы изменение обстоятельств вызванными причинами которые он, как заинтересованная сторона, не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, сделал все зависящее от него для исполнения спорного договора. Так, па основании п.52 вышеуказанных правил, договор о подключении должен содержать следующие существенные условия:

л) обязанность исполнителя выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц, при условии оформления исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации права пользования таким земельным участком для целей строительства сетей газораспределения;

м) обязанность исполнителя обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка);

Ответчик не представил доказательств обращения за установлением публичного сервитута.

В соответствии с п. 18 вышеуказанного спорного договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленную на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки. Срок выполнения мероприятий по подключению на основании п. 3 спорного договора, составляет 1,5 года со дня заключения настоящего договора, то есть (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, просрочка составляет до даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) 959 дней, ключевая ставка Центрального банка РФ, установленная на дату заключения договора составляла 9.25%. Сумма неустойки по спорному договору составляет 75072,26 рублей. (0.014%*9.25%*959дней*60449,28рублей).

Просит суд обязать ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» исполнить договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (№)К от «21» декабря 2017 года, обеспечив подключение земельного участка расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок 578, к сети газораспределения. Взыскать с Ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 75072,26 руб.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика ФИО13 исковые требования не признала, поддержав доводы возражений, представленных в материалы дела.

Представитель ТСН «Кирпичник» ФИО7 иск не признал, пояснив по существу возражений, что ТСН «Кирпичник» имеет собственный газопровод и Истец имеет реальную возможность подключить свой дом к газопроводу ТСН «Кирпичник». Дополнительный газопровод территории СНТ Товариществу не нужна, поскольку это дополнительные расходы на ее содержание за счет членов ТСН «Кирпичник».

Не явившиеся участники процесса извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд с учетом мнения явившихся лиц находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010016:42, расположенного по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен), участок 578.

Между Истцом и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства сети газораспределения № О-3-l634К от «21» декабря 2017 года, приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с пунктом 1 Договора, Ответчик принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - Индивидуальный жилой дом к сети газораспределения, принадлежащий Истцу на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. А Истец принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: (адрес обезличен), в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить расходы по подключению (технологическому подключению).

Согласно пункту 3 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1,5 года со дня заключения настоящего договора.

Правила бесплатной догазификации домов россиян утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.8 Поручения Президента Российской Федерации № 753 социальная газификация – подведение газа до границ негазифицированных домовладений в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств потребителей должна быть обеспечена до 2023 года в газифицированных населенных пунктах для домовладений, расположенных вблизи внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Согласно п. 5 Договора Ответчик обязуется: разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического подключения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения. Осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора.

В соответствии с п.3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения настоящего договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанный Объект был передан для выполнения проектных работ в АО «Гипрониигаз».

Трасса проектируемого газопровода по указанному Объекту проходит через земельные участки, относящиеся к территории ТСН «Кирпичник», которая определена на основании государственного акта на право пользования землей А-I (№), а также Распоряжения мэра Кстовского района (№)р от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Распоряжения Администрации Кстовского района Нижегородской области (№)р от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается сведениями, содержащимися на Публичной кадастровой карте, в связи с чем возникла необходимость в согласовании трассы проектируемого газопровода с ТСН «Кирпичник».

Порядок осуществления мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сетям газораспределения определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.

Согласно Технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения информация о расположении точки подключения (технологического присоединения) будет предоставлена Заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы проекта газоснабжения до границ земельного участка Заявителя, а в случае, если получение заключения экспертизы не требуется – после изготовления проекта газоснабжения

Истец неоднократно обращался к Ответчику с претензиями о нарушении срока исполнения Договора, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.

В августе 2018 года в адрес ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступило письмо ТСН «Кирпичник» (исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) об отказе в согласовании трассы проектируемого газопровода по данному Договору о подключении.

Согласно информации, указанной в письме ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (вх. (№)ж), территория участка 578 по (адрес обезличен) не принадлежит ТСН «Кирпичник», в связи с чем Ответчиком были направлены соответствующие письма о согласовании трассы проектируемого газопровода по вышеуказанному Договору о подключении в Администрацию Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области и Управление архитектуры и градостроительства Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны согласовали продление Договора о технологическом присоединении, изложив определенный его пункт - сроком действия технических условий 2 года 9 месяцев со дня заключения Договора,т.е. – до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.9).

«18» июня 2021 года Истец получил ответ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на обращение, в котором Ответчик указал, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Администрации Кстовского муниципального района отказано ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в размещении Объекта, поскольку установлено, что Объект будет расположен в границах земельного участка, правообладателем которого является ТСН «Кирпичник», которое отказывает в согласовании трассы проектируемого газопровода по Договору о подключении, заключенному между Истцом и Ответчиком.

Исходя из сложившейся ситуации, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был проработан вопрос о наличии/отсутствии альтернативных вариантов прохождения трассы проектируемого газопровода по указанному Объекту, в связи с чем было определено, что исполнение данного Договора о подключении возможно при условии внесения изменения в задание на проектирование (№) в части точки подключения.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» были определены альтернативные точки подключения по указанному Объекту, а именно:

от газопровода низкого давления с163мм на территории смежного с земельным участком Истца - земельным участком, уч. (адрес обезличен), владелец ФИО8;

от газопровода низкого давления d 160мм СНТ "Кирпичник".

Поскольку данные газопроводы не принадлежат Обществу, то у ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» отсутствуют законные основания по распоряжению не принадлежащим ему имуществом без согласия его владельца.

В связи с вышеуказанным ФИО2 было предложено Ответчиком рассмотреть вопрос об оформлении соответствующего разрешения на подключение.

В соответствии с п. 34 Правил подключения (технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства № 1314 от 30.12.2013г., в случае если подключение объекта капитального строительства осуществляется к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту (юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления) к запросу о предоставлении технических условий подключения (технологического присоединения) прилагается согласие основного абонента на подключение объекта капитального строительства к своей сети.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, если врезка осуществляется в газопровод, принадлежащий третьим лицам, требуется получить их согласие.

Учитывая невозможность получения указанного документа и/или отказа от его оформления, Ответчик предложил Истцу подписать и передать экземпляр подписанного соглашения о расторжении данного Договора о подключении в адрес ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», проект которого был направлен в его адрес.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 Договора Ответчик принял обязательства разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического подключения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения. Осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора.

Во исполнение заключенного с Истцом Договора Ответчиком предпринимались разумные и обоснованные действия по исполнению принятых на себя обязательств, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Истец был посвящен Ответчиком в причины нарушения сроков исполнения последним Договорных обязательств.

Суд учитывает, что в период исполнения Ответчиком возложенных на него Договором обязательств выяснились обстоятельства, которые не были известны Ответчику при заключении Договора с Истцом, что исключает недобросовестность Ответчика в правоотношениях с Истцом.

Учитывая то, что возможные два варианта по подключению жилого дома Истца (альтернативные точки подключения), а именно:

от газопровода низкого давления с163мм на территории смежного с земельным участком Истца - земельным участком, уч(адрес обезличен), владелец ФИО8;

от газопровода низкого давления d 160мм СНТ "Кирпичник",

не согласованы с собственниками, что подтверждается отсутствием их согласия, суд приходит к выводу о том, что Договор не исполнен в установленные сроки по независящим от Ответчика обстоятельствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

Из материалов дела следует, что на дату заключения Договора между сторонами Ответчику не было известно о том, что трасса проектируемого газопровода по указанному Объекту проходит через земельные участки, относящиеся к территории СНТ «Кирпичник», которая определена на основании государственного акта на право пользования землей А-I (№), а также Распоряжением мэра Кстовского района (№)р от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Публичной кадастровой картой (л.д.56,57).

Не нашли своего подтверждения доводы Истца относительно того, что проведение к его жилому дому газопровода за счет территориального муниципалитета не затрагивает территорию ТСН «Кирпичник». Указанное опровергается материалами дела, в том числе, письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Администрации Кстовского муниципального района, которым было отказано ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в размещении Объекта, поскольку установлено, что Объект будет расположен в границах земельного участка, правообладателем которого является ТСН «Кирпичник».

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ТСН «Кирпичник» по существу возражений пояснял, что наличие двух газопроводов на территории ТСН, один из которых будет обслуживать только дом Истца, нецелесообразно. Истец имеет реальную возможность газифицировать свой дом, присоединившись к газопроводу ТСН «Кирпичник».

Возражения представителя ТСН заслуживают внимания.

Заслуживают внимания возражения представителя ТСН «Кирпичник» относительно того, что вопрос о проведении газопровода к жилому дому Истца по территории ТСН «Кирпичник» при наличии у ТСН собственного газопровода и получение согласия собственника рядом расположенного с земельным участком Истца земельного участка на подключение к альтернативной точке подлежит обсуждению на общем собрании собственников ТСН «Кирпичник».

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) за № (№) Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района направил ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» вынесено решение об отказе в размещении объекта, в котором указано, что при рассмотрении заявления Ответчика было установлено, что предполагаемый к размещению объект будет расположен в границах земельного участка, правообладателем которого является СНТ «Кирпичник», в связи с чем применение норм, установленных главой V.6, невозможно.

В связи с отказом Председателя ТСН «Кирпичник» в согласовании трассы газопровода по территории ТСН «Кирпичник» ООО «АрДи Девелопмент», выполнявшее проектные работы по заказу Ответчика, сообщило последнему о том, что необходимо получить согласие на прокладку газопровода от третьих лиц, так как со всех других сторон от газифицируемого участка находятся земельные участки, принадлежащие другим собственникам. Заявитель в устной форме отказался предоставить документ о согласовании строительства газопровода на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц.

Согласно условий заключенного между сторонами Договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец обязан представить Исполнителю (Ответчику) документ о согласовании собственником земельного участка строительства объектов сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объекта капитального строительства заявителя, расположенного на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц.

Вышеуказанное Истцом обязательство не было выполнено.

В соответствии с п.19 Договора, заключенного между сторонами, они освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Заключая договор, стороны не конкретизировали понятие непреодолимой силы.

Впоследствии Ответчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы в обоснование нарушения сроков исполнения Договора.

Учитывая то, что стороны не конкретизировали понятие непреодолимой силы, которое в общепринятом понимании трактуется как природные или техногенные катастрофы, суд применительно к требованиям ст.ст. 421 и 451 ГК РФ, находит доводы представителя Ответчика относительно того, что Ответчиком не были исполнены условия Договора в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, заслуживающими внимания.

Непреодолимость обстоятельства не зависит от воли должника и Ответчик непричастен к созданию обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что имели место обстоятельства непреодолимой силы.

Во взаимосвязи положений ст.ст. 307 и 393 ГК РФ применительно к действиям Ответчика суд находит их разумными, убытков Истец не понес. Ответчик своевременно извещал Истца об обстоятельствах, препятствующих выполнению обязательств по Договору.

На основании вышеизложенного суд находит требования Истца об обязании Ответчика исполнить Договор, о технологическом присоединении его жилого дома к сети газораспределения и взыскании неустойки – не подлежащими удовлетворению.

Суд находит, что Истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А.Маркина