Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Такахо Юрия Аскеровича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Такахо Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 182 000 руб., неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от страховой выплаты, определенной судом и судебных расходов: стоимости услуг эксперта в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 02 декабря 2016 года в 21 час. 50 мин. в ст. Калининская по ул. Восточная, 5, Кольцевая развязка, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств автомобиля Опель Астра GТС г/н № под управлением Аникина В.А., и автомобиля Ниссан Теана J31 г/н № под управлением Тугуз М.С., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Теана J31 г/н №, который принадлежит ему.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП был признан Аникин В.А., автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № 0366422153.

07.12.2016 года с целью получения выплаты стоимости восстановительного ремонта он обратился с заявлением о возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах», приложив необходимые документы. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 93 300 руб..

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту ИП «Уваров Д.В.» для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На основании Экспертного заключения№ 02-17-459 Д рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 410 902 руб..

28.02.2017 г. он в адрес ответчика направил досудебную претензию в результате чего страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 124 700 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляла: 400 000 – 93 300 – 124 700 =182 000 рублей.

Истец Такахо Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дауров Т.П. уточнил исковые требования и согласно заключению судебной автотехнической экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 72 843,20 руб., неустойку в размере 203 960 руб., штраф в размере 36 421,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., на оформление доверенности 2 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., на проведение судебной экспертизы 15 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 104/дф от 13 апреля 2017 года Зубаков В.В. просит отложить рассмотрение дела для ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы. В случае удовлетворения иска ходатайствует об уменьшении размера расходов по проведению независимой экспертизы и размера морального вреда и снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Даурова Т.П., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 02 декабря 2016 года в 21 час. 50 мин. в ст. Калининская по ул. Восточная, 5, Кольцевая развязка, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств автомобиля Опель Астра GТС г/н № под управлением Аникина В.А., и автомобиля Ниссан Теана J31 г/н № под управлением Тугуз М.С., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Теана J31 г/н №, который принадлежит Такахо Ю.А. истцу по делу.

страховой полис ЕЕЕ№ 0366422153.

07.12.2016 года с целью получения выплаты стоимости восстановительного ремонта истец Такахо Ю.А. обратился с заявлением о возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах», приложив необходимые документы. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 93 300 руб..

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП «Уваров Д.В.» для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На основании Экспертного заключения № 02-17-459 Д рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 410 902 руб..

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб..

28.02.2017 г. Такахо Ю.А. в адрес ответчика направил досудебную претензию, в результате чего страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 124 700 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляла: 400 000 – 93 300 – 124 700 =182 000 рублей.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отказ в выплате части страхового возмещения страховой компанией является односторонним отказом от выполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Ниссан Теана J31 г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 906-17 от 16.11.2017 года, составленным экспертом-техником ИП «Кошоков К.З.» с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года №432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана J31 г/н

Х101СС/01, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 290 843,20 руб. (л.д.68-75).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана J31 г/н № и не оспаривается ответчиком.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 72 843, 20 руб., 290 843,20 ( – 93 300- 124 700 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 11.03.2017 г. по 21.12.2017 г. (280 дней) составляет 72 843,20 руб. *1%*280дней =203 960руб..

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового

возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального

вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 72 843,20 руб. составляет 36 421,60 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об уменьшении расходов на представителя, компенсации морального вреда и снижении неустойки и штрафа.

Суд считает сумму неустойки в размере 203 960руб. и штрафа в размере 36 421,60 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату страхового возмещения в размере 218 000 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 15 000 руб., и сумму штрафа до 15 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором от 02.12.2016 года и актом получения денежных средств от 04.12.2016 года.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pacxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала

возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией –договором № 113960 от 31.01.2017 года (л.д.37) за составление заключения, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № 000051 от 02.10.2017 года (л.д.66), которые подлежат возмещению полностью. Расходы по составлению нотариальной доверенности (л.д.43) в размере 1 500 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 руб., поскольку оформлена общая доверенность, а не в связи с ДТП от 02 декабря 2016 года.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Такахо Ю.А. удовлетворены частично в размере 102 843,20 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 768,64 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Такахо Юрия Аскеровича страховое возмещение в размере 72 843,20 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., судебной экспертизы в размере 15 000 руб. и расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 3 768,64 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери