Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журенко Владимира Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Журенко В.Б. обратился в суд с иском, указав, что<дата> в магазине «О’КЕЙ», расположенном по адресу:<адрес>,приобрел грудку цыпленка охлажденную весом 0,688 кг по цене 150 рублей 42 копейки за килограмм. Однако сразу же после покупки при раскрытии упаковки выяснилось, что товар испорчен, имеет резкий запах протухшего мяса. После чего истец обратился к кассиру для замены товара, а также оставил жалобу в книге жалоб магазина.В своей жалобе истец потребовал передать товар на экспертизу, запечатав его, копию жалобы направить в Роспотребнадзор, однако ответчик это сделать отказался. Между тем, истец понес нравственные и физические страдания, поскольку переволновавшись из-за случившегося, ему стало плохо, и он вынужден был приобрести лекарственные препараты на сумму в размере 125 рублей, которые в последующем пришлось принимать. Просил суд взыскать с ООО «О’КЕЙ» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 125 рублей.

В судебное заседание истец Журенко В.Б. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «О’КЕЙ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что<дата> в магазине «О’КЕЙ», расположенном по адресу<адрес>истец Журенко В.Б. приобрел продукты питания на общую сумму 2603 рубля 94 копейки, в том числе, грудку цыпленка охлажденную весом 0,688 кг по цене 150 рублей 42 копейки за килограмм, стоимостью 103 рубля 49 копеек, что подтверждается представленным к материалам дела чеком.

Согласно иску, истец, сразу же после покупки при раскрытии упаковки выяснил, что товар испорчен, имеет резкий запах протухшего мяса, в связи с чем, Журенко В.Б. обратился в администрацию магазина с жалобой.

Вместе с тем, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что товар, проданный истцу, содержит недостатки, тогда как обязанность доказывания данного обстоятельства возложена именно на истца. При этом товар, приобретенный истцом, является продовольственным товаром, который потребитель вправе обменять только в случае его ненадлежащего качества. Обмен и возврат продовольственных товаров надлежащего качества действующим законодательством не предусмотрен (ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55). Доказательств ненадлежащего качества товара – грудка цыпленка истцом в материалы дела не представлено.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Журенко В.Б. не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ему был причинен моральный вред или вред здоровью вследствие приобретения у ответчика указанного товара, а также, что проданный ответчиком товар являлся негодным к употреблению (некачественным).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования Журенко В.Б. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 125 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения лекарственных препаратов в связи с ухудшением здоровья.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Журенко Владимира Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова