Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Олимпфинанс СПБ» о защите прав субъекта персональных данных и компенсации причинения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Олимпфинанс СПБ» о защите прав субъекта персональных данных, обязании уничтожить имеющиеся персональные данные, компенсации причинения морального вреда в размере 100 000 руб. и юридических услуг в размере 30 000 руб. и 300 руб.

В обосновании иска указав, что на протяжении продолжительного времени с 2018 по 2019 гг. в его адрес путем телефонной связи поступают угрозы и требования о погашении задолженности перед ответчиком за гражданина ФИО2 Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Динскому району установлено, что телефонные звонки на телефонный номер истца поступали от представителей компании ООО «Олимпфинанс» СПБ», использующей товарный знак «Росденьги». Никаких правоотношений между ним и ООО «Микрокредитная компания ООО «Олимпфинанс» СПБ», ФИО2 не имеется. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием об исключении и прекращении использования его персональных данных, а также компенсации морального вреда, однако, до настоящего времени никакого ответа не получил, что и послужило основание для обращения в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, судебная повестка возвращена в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 вышеуказанного закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как установлено судом, на протяжении продолжительного времени в период с 2018 по 2019 гг. в адрес истца путем телефонной связи поступают угрозы и требования о погашении задолженности перед ответчиком за гражданина ФИО2

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Динскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телефонные звонки на телефонный номер истца поступали от представителей компании ООО «Олимпфинанс» СПБ», использующей товарный знак «Росденьги».

Никаких правоотношений между ФИО1, ООО «Микрокредитная компания ООО «Олимпфинанс» СПБ» и ФИО2 судом не установлено.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке в соответствии со ст. 17 ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием об исключении и прекращении использования его персональных данных, а также компенсации морального вреда, однако, до настоящего времени никакого ответа не получил.

В силу ст. 24 ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Так, согласно ст. 21 вышеуказанного закона, содержится обязанность оператора по блокированию и уничтожению персональных данных. В случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки. В случае выявления неточных персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по их запросу или по запросу уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки, если блокирование персональных данных не нарушает права и законные интересы субъекта персональных данных или третьих лиц.

В случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган. (ч. 3 ст. 21 ФЗ «О персональных данных»).

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по обязанию ответчика в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения судои уничтожить имеющиеся персональные данные об абонентском номере №, принадлежащем истцу, прекратить любые извещения посредством любых видов связи от лица ООО «Микрокредитная компания «Олимпфинанс СПБ, «Росденьги», его представителей и сотрудников, а также уведомлении истца в письменной форме об уничтожении указанных персональных данных.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика ему причинены физические или нравственные страдания. Представленные скриншоты смс – сообщений о требовании возврата долга, судом не расценивается как причинение нравственных страданий истцу. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., предоставил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема работ, проделанной представителем, суд считает необходимым снизить сумму возмещения расходов на услуги представителя до разумных пределов в 10 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 300 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Олимпфинанс СПБ» о защите прав субъекта персональных данных и компенсации причинения морального вреда –удовлетворить в части.

Обязать ООО «Микрокредитная компания «Олимпфинанс СПБ» (ИНН №) (представительство в ст. Динской) в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения судом уничтожить имеющиеся персональные данные об абонентском номере №, принадлежащем истцу, прекратить любые извещения посредством любых видов связи от лица ООО «Микрокредитная компания «Олимпфинанс СПБ, «Росденьги», его представителей и сотрудников, а также уведомить истца в письменной форме об уничтожении указанных персональных данных.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Олимпфинанс СПБ» (ИНН №) расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. и сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд черезДинской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: В.Е. Ромашко