Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации редуктора привода вентилятора, маркировка: №-1 шт., находящийся на складских площадях СВХ ООО «Мультимодальные транспортные системы».

Требования заявителя обоснованы тем, что на складских площадях СВХ ООО «Мультимодальные транспортные системы», находящегося по адресу: , находится имущество – редуктора привода вентилятора, маркировка: №-1 шт., вес брутто 90,00 кг..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЕМГ» на автотранспортном средстве с регистрационным № на Михневский таможенный пост Московской областной таможни прибыл товар: всего 1 грузовое место; вентилятор, код №, весом брутто 50,00 кг, стоимостью - 1.00 EUR, редуктор привода вентилятора, код №, весом брутто 90,00 кг., стоимостью 1802,00 EUR. Грузоотправитель - ). Перевозчиком, ответственным за перевозку товаров, выступила транспортная компания

Уполномоченным должностным лицом таможенного поста было оформлено подтверждение о прибытии транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Михневского таможенного поста в ходе таможенного досмотра установлено, что ввезенный товар, принадлежит группе №, входящей в перечень товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22 ноября 2018 г. № 592», так как согласно информации из транспортного документа, перемещался через территорию Украины.

Таким образом, перевозчиком был ввезен на территорию Российской Федерации товар, запрещенный к такому ввозу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ. На товар, явившийся предметом правонарушения ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, и он передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Мультимодальные Транспортные системы».

Постановлением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ. Изъятый в ходе административного расследования товар подлежал возврату в ООО «ЕМГ».

ДД.ММ.ГГГГ на Михневский таможенный пост поступило письмо - обращение ООО «ЕМГ» об отказе от имущества, изъятого в качестве предмета административного правонарушения.

Представитель заявителя таможни в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства заявитель был извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Представитель заинтересованных лиц ООО «Мультимодальные Транспортные Системы», Меньков А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц ООО «ЕМГ» и Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные заинтересованные лица были извещены надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представили.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ООО Мультимодальные Транспортные Системы», проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник её неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на неё.

Исходя из положений ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Статьёй 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что товары обращаются в федеральную собственность: на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения; на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта; на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров по акту приема-передачи.

Распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путём их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством РФ (ст. 187 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЕМГ» на Михневский таможенный пост Московской областной таможни прибыл товар: всего 1 грузовое место; вентилятор, код №, весом брутто 50,00 кг, стоимостью - 1.00 EUR, редуктор привода вентилятора, код № весом брутто 90,00 кг., стоимостью 1802,00 EUR. Грузоотправитель - . Перевозчиком, ответственным за перевозку товаров, выступила транспортная компания «.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что перевозчиком был ввезен на территорию Российской Федерации товар, запрещенный к такому ввозу.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения Московской областной таможней дела об административном правонарушении в отношении перевозчика по ст. 16.3 КоАП РФ. На указанный товар был наложен арест, и ДД.ММ.ГГГГ он был помещён на ответственное хранение на СВХ ООО «Мультимодальные Транспортные Системы»(л.д. 12-18).

Постановлением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21)

Лицом, имеющим право распоряжаться товаром, является ООО «ЕМГ» (л.д. 20).

С момента вступления в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении ООО «ЕМГ» по вопросу таможенного оформления товара не обращалось, судьбой товара не интересовалось и каких-либо действий по отношению к товару не предпринимало.

Несмотря на принятые Московской областной таможней меры, товар до настоящего времени не востребован.

ДД.ММ.ГГГГ на Михневский таможенный пост поступило письмо - обращение ООО «ЕМГ» об отказе от имущества, изъятого в качестве предмета административного правонарушения(л.д. 33).

Таким образом ООО «ЕМГ» фактически отказалось от товара, изъятого по делу об административном правонарушении, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать его, что свидетельствует о наличии оснований у суда для применения положений ст. 293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Московской областной таможни удовлетворить.

Признать редуктор привода вентилятора, маркировка: №-1 шт., вес брутто 90,00 кг., находящийся на складских площадях ООО «Мультимодальные Транспортные Системы» и хранящиеся по адресу: , бесхозяйным имуществом.

Обратить редуктор привода вентилятора, маркировка: №-1 шт., вес брутто 90,00 кг., в собственность Российской Федерации, передав указанное имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.