Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть) от «30» марта 2017г. по делу № А12-42281/2016 ООО «Агрокомбинат «Михайловский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018г. (резолютивная часть оглашена Дата) по делу А12-42281/2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» - ООО «Агрокомбинат «Михайловский» утвержден ФИО2 Согласно анализу расчетного счета ООО «Агрокомбинат Михайловский» в адрес ФИО3 перечислены денежные средства по договорам займа: Дата было перечислено 70000,00 рублей, до настоящего момента указанная задолженность не погашена. В адрес ФИО3Дата была направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего момента задолженность не погашена. Дополнительно сообщает о невозможности предоставления Договоров займа в связи с непередачей бывшим руководителем ООО «Агрокомбинат «Михайловский» документации по деятельности должника в адрес конкурсного управляющего, исполнительный лист об истребовании документации по деятельности должника у бывшего руководителя - ФИО5 находится на исполнении в Михайловском РОСП. Считает, что отсутствие экземпляра договора у конкурсного управляющего не означает, что такой договор заключен не был. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агрокомбинат «Михайловский» денежные средства в размере 70000,00 рублей.

В судебном заседании истец - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности по следующим обстоятельствам. Денежные средства в размере 70000 рублей были перечислены в адрес ответчика Дата. Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, срок подачи искового заявления истек Дата. Считает, что ссылка истца на положение статьи 202 ГК РФ недопустима по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Однако, ни к какой процедуре внесудебного урегулирования стороны не приступали. Каких бы то ни было уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. Также, между Истцом и Ответчиком никакого договора займа заключено не было, следовательно, стороны должны руководствоваться требованиями ГК РФ. Фактически, денежные средства перечислены Истцом в счет оплаты за оказанные услуги по представлению его интересов в суде. Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Согласно тексту претензии ООО «Агрокомбинат «Михайловский» Истец установил срок разрешения претензии - 10 дней. Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что согласно платежному поручению Номер от Дата ООО «Агрокомбинат «Михайловский» перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 70000 рублей.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата ООО «Агрокомбинат «Михайловский» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Адрес от Дата конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А12-51538/2016 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агрокомбинат «Михайловский», конкурсным управляющим ООО «Агрокомбинат «Михайловский» утвержден ФИО2

В адрес ФИО3Дата направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец ссылается на платежное поручение, по которому ответчику были перечислены денежные средства.

При этом договор займа, заключенный между ООО «Агрокомбинат «Михайловский» и ответчиком, суду не представлен.

Также суд не может принять во внимание доводы истца о том, что денежные средства перечислялись ответчику как индивидуальному предпринимателю, поскольку из платежного поручения усматривается, что денежные средства были перечислены ФИО3 как физическому лицу.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом данное исковое заявление подано Дата.

Следовательно, срок подачи искового заявления истек Дата.

Судом установлено, что фактически денежные средства перечислены истцом в счет оплаты за оказанные услуги по представлению его интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно тексту претензии ООО «Агрокомбинат «Михайловский» Истец установил срок разрешения претензии - 10 дней.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2019 года.

Судья: О.А. Якубова