Гражданский кодекс часть 1

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ТУ СЗН по Савинскому муниципальному району Ивановской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО8, действующей в интересах малолетней ФИО1, ФИО9 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, исключении из наследственной массы

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО8, действующей в интересах ФИО1, о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли жилого дома, об исключении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом из состава наследственной массы к имуществу умершего ФИО2

Иск мотивирован тем, что с 22.11.1985 г. по 28.11.2012 г. истец состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ В браке с истцом ФИО2 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Раздел имущества после брака не осуществлялся. Завещания ФИО2 не оставил. Истец зарегистрирована и фактически проживает в указанном доме. Согласно ст.34 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью. 15.11.2018 г. открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследниками первой очереди являются: ФИО5, ФИО7, ФИО1 Брак между супругами расторгнут 28.11.2012 г., однако в соответствии со ст.38 СК РФ это не умаляет право бывшей супруги на получение части совместно нажитого имущества.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 15.01.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ТУСЗН по Савинскому муниципальному району Ивановской области, АО «Тинькофф Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что во время брака ФИО2 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель органов опеки и попечительства ТУСЗН по Савинскому муниципальному району по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исковые требования не нарушают прав несовершеннолетней.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах малолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим способом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не вилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим способом.

Представитель третьего лица, администрации Савинского муниципального района Ивановской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Ивановской области, в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв, согласно которому в ЕГРН содержаться сведения о земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно сведениям ЕГРН, в границах вышеуказанного земельного участка находится жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей- 1, год завершения строительства 1963, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (т 1 л.д.222-223).

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО4, ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 22.11.1985 г. по 27.11.2012 г., что подтверждается копиями справки о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (т.1л.д.12,14).

В период брака ФИО2 был приобретен по договору купли-продажи от 04.11.2002 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 10.12.2002 г. право собственности зарегистрировано за ФИО2 (т.1л.д.15,22-23).

Из смысла ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15, ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1).

С учетом правой позиции изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 256 ГК РФ).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Сведений о наличии брачного договора между ФИО2 и ФИО4, не имеется, в связи с чем суд считает доли в общем имуществе равными, то есть по 1/2 доли у каждого, в силу ст. 39 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер (т.1 л.д.13,82, т.2л.д.7).

К имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело № (т.1л.д.84-186). Сведений о выданных свидетельств о праве на наследство ФИО2 не имеется.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются дети: ФИО7, ФИО5, ФИО1

В период с 09.02.2013 г. по 24.09.2016 г. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ( т.2 л.д. 10), умершей ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 17).

Наследство после смерти ФИО3 принято матерью ФИО9 (т.2 л.д. 13-40)

При этом ФИО9 наследником к имуществу ФИО2 не является, поскольку брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут до открытия наследства.

В связи с чем исковые требований к ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами в установленном законом порядке не производился.

Спора о порядке пользования общим имуществом до 2018 г. не имелось, сведений о том, что ФИО4 отказалась от своих прав на имущество, не представлено.

Таким образом, в связи с нахождением спорного жилого дома в общей собственности ФИО2 и ФИО4, из состава наследства ФИО2 подлежит исключению 1/2 доля, принадлежащая ФИО4

За ФИО4 необходимо признать право собственности на долю в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, исковые требования к ФИО7, ФИО5, ФИО8, действующей в интересах малолетней ФИО1, удовлетворить

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО8, действующей в интересах малолетней ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на долю в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Исключить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, из состава наследственной массы к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021 г.