Гражданский кодекс часть 1

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Укрепрайон», в лице конкурсного управляющего Петрова Владимира Александровича, к Бежаняну Нораиру Темуровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика Бежаняна Н.Т. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 685 800 рублей и возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ООО «Укрепрайон» и ИП Бежанян Н.Т. заключили договор оказания услуг № 01/11/18-У от 01.11.2018г., по условиям которого ИП Бежанян Н.Т. обязался оказывать услуги по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем. Услуга считается оказанной исполнителем в момент подписания акта выполненных работ (п.5.6 Договора). При проведении бухгалтерской проверки ООО «Укрепрайон» выявлено, что в период с 27.03.2019 г. по 21.05.2019 г. ООО «Укрепрайон» излишне перечислило на расчетный счет ИП Бежанян Н.Т. денежные средства в размере 1 685 800.00 рублей. Денежные средства были перечислены с целью осуществления действий по обеспечению производственных услуг по перемещению грузов, перебазировки и аренде техники в интересах ООО «Укрепрайон». По факту выполнения необходимых действий ответчик должен был, предоставить соответствующие документы. У истца отсутствует информация о фактическом оказании ответчиком услуг. ИП Бежанян Н.Т. прекратил деятельность 28.01.2020 года, согласно выписке ЕГРЮЛ. В адрес Бежаняна Н.Т. 22.02.2022г. конкурсным управляющим была направлена претензия, с указанием реквизитов для возврата денежной суммы. Однако, в настоящее время, денежные средства не возвращены. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ у Бежаняна Н.Т. возникло неосновательное обогащение.

Ответчик Бежанян Н.Т., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил и не просил суд о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Для установления факта неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке. Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Для констатации неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств (статья 8 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2018 г., между ООО «Укрепрайон» и ИП Бежаняном Н.Т. был заключен договор оказания услуг № 01/11/18-У, по условиям которого ИП Бежанян Н.Т. обязался оказывать услуги по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем. Услуга считается оказанной исполнителем в момент подписания акта выполненных работ (п.5.6 Договора). Подрядчик принимает на себя обязательства по своевременному оформлению первичных документов (п.п. 2.1.4, 2.2.9, 2.2.10 Договора).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 г. по делу № А40-266332/19 ООО «Укрепрайон» (ОГРН 1075004000224, ИНН № адрес: 115162, г. Москва, ул. Шухова, д.14, стр. 11, пом.15) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Петров Владимир Александрович.

При проведении бухгалтерской проверки ООО «Укрепрайон» выявлено, что в период с 27.03.2019 г. по 21.05.2019 г. ООО «Укрепрайон» излишне перечислило на расчетный счет ИП Бежанян Н.Т. денежные средства в размере 1 685 800.00 рублей, в том числе, платёжными поручениями: - № 225 от 27.03.2019 на сумму - 476 020,00 р. (Оплата за выполненные работы по договору № 01/10/18-У-1 от 01.10.2018 г.) остаток не отработанного долга по указанному платежу составляет 132 800,00 р., - п/п. № 277 от 27.03.2019 г. на сумму - 250 000,00 р. (Оплата по счету № 1 от 15.04.2019 г. за услуги по перебазировке спецтехники по договору № 5 от 15.04.2019 г.), - п/п. № 301 от 19.04.2019 г. на сумму - 170 000,00 р. (Оплата по счету № 2 от 19.04.2019 г. за услуги по перебазировке спецтехники по договору № 5 от 15.04.2019г.), - п/п. № 313 от 30.04.2019 г. на сумму - 133 000,00 р. (Оплата по счету № 5 от 30 апреля 2019 г. за аренду бульдозера - 112 час. за ООО "Норд-Дорстрой" по договору № 1 от 11.04.2019 г.), - п/п. № 316 от 30.04.2019 г. на сумму - 400 000,00 р. (Оплата по счету № 3 от 30 апреля 2019 г. за услуги по перевозке ГПС - 1 500 м3. за ООО "Норд-Дорстрой" по договору № 1 от 11.04.2019г.), - п/п. № 312 от 30.04.2019 г. на сумму - 450 000,00 р. (Оплата по счету № 4 от 30 апреля 2019г. за услуги по перевозке грунта - 1800 м3. за ООО "Норд-Дорстрой" по договору № 1 от 11.04.2019г.), - п/п. № 336 от 21.05.2019 г. на сумму - 150 000,00 р. (Оплата по счету № 6 от 21 мая 2019 г. за аренду бульдозера за ООО "Норд-Дорстрой" по договору № 1 от 11.04.2019г.).

Денежные средства были перечислены с целью осуществления действий по обеспечению производственных услуг по перемещению грузов, перебазировки и аренде техники в интересах ООО «Укрепрайон».

По факту выполнения необходимых действий, ИП Бежанян Н.Т. должен был предоставить Акт оказанных услуг, ТТН, путевые листы, с приложением подтверждающих факт оказания услуг первичных документов. Однако указанных документов ответчиком представлено не было. Какая-либо информация, подтверждающие документы о фактическом оказании услуг ответчиком, в материалах дела отсутствует.

ИП Бежанян Н.Т. прекратил свою деятельность 28.01.2020 года, согласно выписке ЕГРЮЛ.

Между тем, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-19237/2020).

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 1 685 800 рублей ответчиком не возвращены, указанная сумма подлежит взысканию с Бежаняна Н.Т. в пользу ООО «Укрепрайон».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 6 000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина в доход государства в размере 10 629 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бежаняна Нораира Темуровича, (дата) года рождения, /, ИНН №/, проживающий по адресу:, в пользу ООО «Укрепрайон» /ОГРН 1075004000224, получатель: ООО «Укрепрайон», ИНН №, КПП 772501001, р/с 40702810948100000013 в филиал Центральный Банк ВТБ (ПАО) в г. Москве, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411/ сумму неосновательного обогащения в размере 1 685 800 рублей и возврат госпошлины в размере 6 000 рублей, а всего 1 691 800 рублей.

Взыскать с Бежаняна Нораира Темуровича в доход государства госпошлину в размере 10 629 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний