Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила:

признать свидетельство о праве на наследство по закону от 11.02.1988 года за № хх, удостоверенное ФИО3 нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области – недействительным;

признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.08.1993 года за № хх, удостоверенное ФИО4 нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области – недействительным;

признать свидетельство о праве на наследство по закону от 28.11.2003 года за № хх, удостоверенное ФИО4 нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области - недействительными.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <...>.

Произвести раздел наследственного имущество в виде жилого дома, находящийся по адресу: Россия, Кемеровская область, г.Осинники, хх с надворными постройками.

Определить долю в наследственном имуществе за ФИО5 в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, Кемеровская область, г.Осинники, хх хх с надворными постройками.

Определить долю в наследственном имуществе за ФИО6 в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, Кемеровская область, г.Осинники, хх хх с надворными постройками.

Признать право собственности на 1 /2 долю жилого дома общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 21 кв. м. и надворные постройки по адресу: Россия, Кемеровская область, г.Осинники, хх хх за ФИО5, умершей хх года и включить недвижимое имущество в наследственную массу.

Признать право собственности на 1 / 2 долю жилого дома общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 21 кв. м. и надворные постройки по адресу: Россия, Кемеровская область, г.Осинники, хх хх за ФИО6, умершей хх года и включить недвижимое имущество в наследственную массу.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в сумме хх рублей за составление искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины в сумме хх рублей.

Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью ФИО5, умершей 21.11.2004 года, проживавшей на момент смерти по адресу: г. Осинники, хх Она является единственной наследницей после смерти матери.19.09.2005 года она приняла наследство после своей матери на денежные вклады в банках, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 19.09.2005 года № хх. Наследственное дело №хх, выдано нотариусом г. Осинники ФИО4 При жизни её мать ФИО5 говорила, что является наследницей половины жилого дома по адресу: г. Осинники, хх после смерти отца ФИО7, умершего хх года. Это подтверждается ответом нотариуса г. Осинники Перехода о том, что она после смерти отца обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследников у ее отца было двое: мать ФИО5 и жена отца ФИО6, которая является второй женой отца. В 1988 году её мать ФИО5 обращалась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство на жилой дом и денежный вклад, согласно ответа № 141 от 25.08.1988 года, ею был получен ответ от нотариуса г. Осинники Перехода, что заявление ее принято, она является наследницей 1/2 доли жилого дома, поскольку два наследника, при предоставлении недостающего документа-справки БТИ, она получит свидетельство о праве на наследство. По неизвестным ей причинам её мать так и не получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома. После ее смерти она обратилась за получением наследства, ей было выдано нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону от 09.09.2005 года только на денежные вклады. В получении наследственного имущества в виде доли жилого дома по адресу; Россия, <...> с надворными постройками ей было отказано, по тем основаниям, что нотариусом г.Осинники ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № хх от 11.02.1988 года ФИО6 не на ? долю жилого дома по указанному адресу, а на весь жилой дом. ФИО6 умерла хх года. В права наследования на весь жилой дом вступил ее сын ФИО8, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию хх от 26.08.1993 года. ФИО8 умер хх года. После его смерти в права наследования вступил его сын ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство. Выдача и регистрация данных документов подтверждается Справкой филиала №14 БТИ г.Осинники № 8597 от 18.12.2009 года. Таким образом считает, что допущена профессиональная ошибка нотариусом г.Осинники ФИО3, нарушающая её права наследника, что привело к тому, что были выданы незаконные нотариально заверенные правоустанавливающие документы на весь жилой дом ФИО6 вместо полагающейся ? доли жилого дома. Жилой дом по хх был включен в списки домов, подлежащих сносу по программе «Ликвидация ОАО шахта «Капитальная» и вывода из жилого фонда. Жилой дом имеет износ 65 %. Она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства в г.Осинники за получением свидетельства о праве на наследство на жилой дом и надворные постройки, но ей было отказано в его получении до признании права собственности на ? долю жилого дома за умершей матерью. Ей необходимо признать право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками за умершей матерью ФИО5 и включить указанное имущество в наследственную массу.

В дальнейшем истицей ФИО1 было представлено измененное исковое заявление, в котором она просила:

Признать за ней право собственности на ? долю в наследственном имуществе в виде дома с надворными постройками по ул. хх г.Осинники после смерти матери ФИО5, умершей хх года и ? долю – за ФИО2

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой, расположенный по адресу <...>.

Мотивацию требований оставила прежней.

Пояснила, что ранее жилой дом по хх в г.Осинники принадлежал её деду ФИО7, который умер хх года. Наследниками первой очереди были её мама - дочь умершего - ФИО5 и жена по второму браку - ФИО6. При жизни её мать говорила, что она является наследницей после смерти своего отца, так как после его смерти она обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, был получен ответ от нотариуса, что её заявление принято и она является наследником ? доли в доме, поскольку имеется два наследника. Мама умерла хх года. По какой причине мама не получила свидетельство о праве на наследство ей неизвестно. После её смерти она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В декабре 2009 года она узнала, что после смерти дедушки, свидетельство о праве на наследство на весь дом, получила ФИО6, которая умерла хх года. После этого наследство оформил её сын ФИО8, он умер хх года, а после смерти ФИО8 свидетельство о праве на наследство на весь дом получил ответчик ФИО2 Считает, что нотариусом было нарушено право её матери на ? долю в наследстве, а также нарушено её право на наследство после смерти матери. В декабре 2009 года она узнала, что за дом деда полагается социальная выплата, она обратилась к нотариусу, чтобы узнать выдавалось ли кому свидетельство о праве на наследство на дом по хх. Нотариусом был дан ответ, что после смерти дедушки ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 и ФИО6 Свидетельства о праве на наследство не выдавались, при обращении в БТИ г.Осинники ей была выдана справка о том, сто после смерти деда в 1988 году свидетельство было выдано ФИО6 на весь дом, а после ее смерти свидетельство было выдано ее сыну ФИО8 в 1999 году, после его смерти в 2003 году - ФИО2

Представитель истицы ФИО9 - адвокат Приходько Н.В., действующая на основании ордера № 622 от 21.09.2010 года, поддержала доводы ФИО1 в полном объеме. Считает, что допущена профессиональная ошибка нотариусом г.Осинники ФИО3, которая нарушила права истицы как наследника, а именно были выданы незаконные нотариально заверенные правоустанавливающие документы на весь жилой дом ФИО6 вместо полагающейся ? доли жилого дома.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании пояснил, что ФИО8 – его отец, он умер хх года, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу г.осинники хх. После смерти отца он вступил в права наследования по завещанию, которое оставил ему отец. Отец получил свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО6, которая умерла в 1993 году. ФИО6 жилой дом по хх достался от её мужа ФИО7. ФИО7 приходился ему не родным дедом. Он проживал некоторое время в доме со своей семьей. Дом подлежит сносу по программе ликвидации ОАО шахта «Капитальная». Администрация г.Осинники предоставила ему социальную выплату, в настоящее время он проживает семьей в новой квартире.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Богрецова И.Г., действующая на основании ордера № 2899 от 06.09.2010 года, исковые требования не признала, считает, что истицей не было предоставлено доказательств, предъявленных ею исковых требований, кроме того, в настоящее время дома по хх не существует, то есть отсутствует предмет спора, указанный дом выведен из жилищного фонда.

Представитель третьего лица Администрации г.Осинники –ФИО10, действующая на основании доверенности № 18 от 22.10.2009 года, с исковыми требованиями не согласна по тем основаниям, что согласно Постановления № 519-П от 12.05.2010 года о выводе жилых домов из жилищного фонда, дом по хх выведен из жилого фонда, в связи с чем, считает, что отсутствует предмет спора.

Нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Осинниковского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично под роспись.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти открытия наследства.

Судом установлено, что хх года умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти нал.д.8.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу г.Осинники хх, принадлежавшего ему на основании договора купли-продажи от 12.12.1958 года № 8108, что подтверждается справкой БТИ г.Осинник № 8597 от 18.12.2009 года.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО5 и супруга от второго брака – ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса г.Осинники ФИО3 за № 141 от 25.08.1988 года, адресованной на имя ФИО5 из которой усматривается, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело после смерти ФИО7, умершего хх года, имеются два заявления от ФИО5 и от ФИО6, свидетельства еще никому не выданы, поскольку никто не предоставляет документы, подтверждающие право собственности на дом, по предъявлении справки БТИ г.Осинники будет подсчитана госпошлина и будет выслано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и вклады л.д.15). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса ФИО11 за № 7070 от 07.12.2009 года нал.д.16, 31.

11.08.1988 года нотариусом Первой Осинниковской государственной нотариальной конторы ФИО3, по реестру за № хх, ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 393 от 11.02.1988 года не на ? долю жилого дома, расположенного по адресу г.Осинники хх, а на весь жилой дом л.д. 47). ФИО5 по неизвестным причинам так и не получила свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца ФИО7 на ? долю в доме.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Осинниковской нотариальной конторы ФИО3 от 26.08.1993 года, ФИО6 завещала жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу г.Осинники хх сыну ФИО8 л.д.66).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2003 года № 4351, выданного нотариусом г.Осинники ФИО4 усматривается, что наследником имущества ФИО8 умершего хх года является его сын ФИО2 л.д.49).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой БТИ г.Осинники № 8597 от 18.12.2009 года нал.д.12.

хх года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти нал.д.9.

ФИО5 приходилась родной дочерью ФИО7, что подтверждается решением Осинниковского городского суда от 11.03.2010 года, вступившим 22.03.2010 года в законную силу л.д.10-11).

Истица ФИО9 приходится дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении нал.д. 17. Из свидетельства о заключении брака нал.д.19 усматривается, что хх года ФИО5 вступила в брак с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12. Свидетельством о заключении брака нал.д.18 подтверждается смена фамилии истицы с ФИО12 на ФИО13.

ФИО9 является единственной наследницей после смерти матери ФИО5

В течение шести месяцев она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и 09.09.2005 года нотариусом г.Осинники ФИО4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады за номером 3366 л.д.14). Указанные обстоятельства подтверждены справкой нотариуса г.Осинники ФИО4 нал.д.33.

Также в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу г.Осинники хх включен в списки по сносу Постановлением Главы города Осинники Кемеровской области № 590-П от 01.07.2009 года «О сносе аварийных домов включенных в список сноса по программе «Ликвидация ОАО шахта Капитальная» и вывода из жилого дома».

21.07.2008 года между Администрацией г.Осинники и ФИО2 заключен договор № 34 на предоставление социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, согласно которому Администрация обязуется за счет средств бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, предоставить ФИО2 подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах, для проживания по критериям безопасности социальную выплату в размере хх рублей для приобретения жилого помещения из расчета общей площади на семью 33 кв.м. л.д.61,62).

16.10.2008 года был заключен договор об участии в долевом строительстве между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области и ФИО2, на строительство квартиры в хх л.д.56-60).

Согласно платежного поручения № 3013 от 10.12.2008 года Администрацией г.Осинники Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» перечислена сумма – хх рублей л.д.55).

Из уведомления Администрации г.Осинники от 24.03.2010 года, направленного в адрес ФИО2, усматривается, что поскольку ФИО2 по программе «ГУРШ» предоставлена социальная выплата для приобретения жилого помещения взамен ветхого, расположенного по адресу город Осинники хх, он обязан безвозмездно в месячный срок после регистрации договора купли- продажи передать жилое помещение органу местного самоуправления и сдать все правоустанавливающие документы на дом л.д.50).

Согласно постановления № 519-П от 12.05.2010 года о выводе жилых домов из жилищного фонда, дом по хх выведен из жилого фонда л.д.51-54).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что нотариусом г.Осинники ФИО3 была допущена ошибка при выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, поскольку с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО7 обратилась его дочь ФИО5 и жена от второго брака - ФИО6, а свидетельство о праве на наследство было выдано только ФИО6 на весь дом.

Суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону № хх от 11.02.1988 года, выданное нотариусом г. Осинники ФИО3 ФИО6, после смерти ФИО7 на жилой дом с надворными постройками на земельном участке, расположенный по адресу г.Осинники хх является недействительным, так как они выданы нотариусом ФИО3 ФИО6 без учета доли ФИО5 – дочери умершего ФИО7

Как следствие, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.08.1993 года за № хх, удостоверенное ФИО3 нотариусом Осинниковского нотариального округа, свидетельство о праве на наследство по закону от 28.11.2003 года за № хх, удостоверенное ФИО4 нотариусом Осинниковского нотариального округа на жилой дом с надворными постройками на земельном участке, находящийся по адресу г.Осинники хх, должны быть также признаны недействительными.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым определить доли в наследственном имуществе и признать право собственности за истицей ФИО1 на ? долю в наследственном имуществе в виде дома с надворными постройками по хх, хх г.Осинники после смерти ФИО5, умершей хх года и на ? долю жилого дома – за ответчиком ФИО2

Доводы представителя ответчика ФИО2 - Богрецовой И.Г. о том, что нет доказательств того, что дом существует, что отсутствует предмет спора и указанный дом выведен из жилищного фонда, суд считает несостоятельными, поскольку при определении долей в наследственном имуществе, факт наличия наследственного имущества не имеет значения, поскольку наследник имеет право на возмещение его доли в денежном выражении.

В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону № хх от 28.11.2003 года, удостоверенное нотариусом г.Осинники Кемеровской области ФИО4, на имя ФИО2, признано недействительным, должно быть прекращено право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками, расположенный по адресу г. Осинники, хх, хх, за ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере хх рублей, что подтверждается квитанцией от 18.08.2010 года л.д. 6), однако в соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет хх рублей.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит возврат госпошлины в сумме хх рублей.

О возврате оставшейся суммы госпошлины в размере хх рублей истица вправе обратиться с заявлением в МРИ ФНС № 5 по Кемеровской области в г.Осинники о возврате указанной суммы.

Кроме того, взысканию в ее пользу с ответчика, подлежат судебные расходы за составление искового заявления в размере хх рублей, что подтверждается квитанцией нал.д. 95.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 11.02.1988 года за № хх, удостоверенное ФИО3 нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области, выданное на имя ФИО6 – недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.08.1993 года за № хх удостоверенное ФИО4 нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области, выданное на имя ФИО8 – недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 28.11.2003 года за № хх, удостоверенное ФИО4 нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области, выданное на имя ФИО2 - недействительным.

Определить доли в наследственном имуществе и признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., жилой – 21 кв.м., с надворными постройками, расположенного по адресу Кемеровская область г.Осинники хх за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., жилой – 21 кв.м., с надворными постройками, расположенного по адресу Кемеровская область г.Осинники хх.

Прекратить право собственности на жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м., жилой – 21 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный по адресу г. Осинники, хх, за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере хх рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере хх рублей, всего хх рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.

Судья

Копия верна

Судья В.С.Зверкова