Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Народные кассы» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ «Народные кассы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до <дата>. Ответчик приняла на себя обязательство произвести возврат займа и уплатить компенсацию за пользование займом, согласно условиям договора займа и графику платежей по займу от <дата>, исходя из ставки <данные изъяты> годовых. Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязательства по договору не выполняет, последний платеж произведен <дата>. Со стороны истца в адрес ответчика неоднократно направлялись устные, письменные требования о выплате заемных денежных средств, однако ответчик на предъявленные требования по исполнению обязательств по договору займа не отреагировал, что расценивается как уклонение от исполнения обязательства. <дата> истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ. <дата> мировому судье от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен. <дата> согласно протокола <номер> заседания Правления КПК «Народные кассы» членами Правления кооператива был установлен размер периодичности и порядка внесения дополнительного взноса на формирование резерва по сомнительным долгам – далее дополнительный взнос. Таким образом, на <дата> количество дней просрочки составит 413, сумма задолженности ФИО1 составляет 121 821 руб. 97 коп., из которой: 53 231 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 32 378 руб. 95 коп. – начисленные проценты, 5 236 руб. 51 коп. – пеня, 30 975 руб. – дополнительный взнос. <дата> изменен вид кредитного кооператива с КПКГ «Народные кассы» на КПК «Народные кассы». Истцом на оказание юридических услуг заключен договор, понесены расходы в сумме 8 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53 231 руб. 51 коп., начисленные проценты в размере 32 378 руб. 95 коп., сумму пени в размере 5 236 руб. 51 коп., сумму дополнительного взноса в размере 30 975 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 3 636 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца исковые требования увеличены. КПК «Народные кассы» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа по состоянию на <дата>, а именно, основной долг в размере 53 231 руб. 51 коп., начисленные проценты - 39 329 руб. 40 коп., пеню - 7 523 руб. 77 коп., дополнительный взнос – 29 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель КПКГ «Народные кассы» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части взыскания основного долга в сумме 53 231 руб. 51 коп., начисленных процентов в сумме 39 329 руб. 40 коп. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. считает разумными и обоснованными. Требования о взыскании суммы дополнительного взноса не признала, также просила снизить сумму начисленной пени, применив ст.333 ГК РФ. В дело представлены письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив письменные материалы дела, считает требования КПК «Народные кассы» подлежащими удовлетворению в части.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Народные кассы» (после <дата> КПК «Народные кассы») и ФИО1, на индивидуальных условиях, заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Кооператив выдал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, т.е. по <дата>, под <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных за их пользование процентов (л.д. 6-7).

<дата> ФИО1 выдан займ в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 10).

В соответствии с п.3.1. договора, платежи заемщика по возврату займа, уплата начисленной компенсации (процентов) и иных платежей по займу, осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно подп.12 п.1.2. договора, в случае несвоевременного возврата займа, позднее срока, указанного в п.1.2. за <номер>, заемщик оплачивает займодавцу повышенную компенсацию в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, предшествующему дню возврата займа по графику, до дня полного погашения задолженности, независимо от уплаты процентов за пользование.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и повышенной компенсации. ФИО1 подписала договор займа, тем самым выразила свое согласие на указанные условия договора.

Ответчиком ФИО1 с момента заключения договора займа оплачено 3 платежа: <дата> – 6 000 руб., <дата> – 6 000 руб., <дата> – 6 000 руб. Иных платежей ответчиком не производилось.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>, согласно представленного истцом уточненного расчета, по сумме основного долга составляет 53 231 руб. 51 коп., по начисленным процентам - 39 329 руб. 40 коп. Указанная задолженность представителем ответчика признана и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не представила. Кроме того, из условий договора от <дата> следует, что размер неустойки рассчитан истцом в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (п. 12).

Из материалов дела следует, что ответчик в период срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 53 231 руб. 51 коп. - основной долг, в связи с чем размер, заявленный ко взысканию неустойки в сумме 7 523 руб. 77 коп. соразмерен с учетом срока нарушения оплаты по кредиту, объему и характеру нарушенного обязательства и соответствует балансу интересов сторон.

При этом суд считает, что требования истца о взыскании дополнительного взноса для формирования резервного фонда в размере 29 400 руб. (за период с <дата> по <дата> из расчета <данные изъяты> в день), не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Кроме того, Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", предусмотрено создание резервного фонда, то есть фонда, формируемого из части доходов кредитного кооператива, в том числе из взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), используемого для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива (п. 16 ч. 3 ст. 1).

Согласно определению членского взноса, данному в ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", таковым являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 8 указанного Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должны предусматриваться в уставе кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 названного Закона, утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), являются исключительной компетенцией общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика ФИО1 в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 датированное <дата> о принятии ее в члены кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы», из содержания которого следует, что ответчик просит принять ее в члены кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы», обязуется внести обязательный паевый внос в размере <данные изъяты>., при этом ФИО1 ознакомлена с уставными документами, внутренними нормативными документами.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что согласно Устава кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» (далее Устав) члены кредитного кооператива (пайщики) обязаны своевременно вносить добровольные паевые, членские и иные вносы и в порядке, предусмотренном пунктами 4.4 и 4.6 настоящего Устава, а также иными внутренними документами кредитного кооператива (п. 3.4.3 Устава). Разделом VI Устава регламентирован порядок формирования имущества кооператива, внесения взносов членами кооператива и другое.

При этом, как следует из п. 4.10 Устава резервный фонд- формируется из части доходов кредитного кооператива, в том числе из вносов членов кредитного кооператива (пайщиков), и используется для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива в течение финансового года. Размер, условия и правила использования средств резервного фонда определяются Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», Указанием Центрального Банка России № 3916-У от 28.12.2015 г., порядком размещения средств резервных фондов кредитных потребительских кооперативов, установленных Указанием Центрального банка России № 3805-У от 24.09.2015 г., Положением «О порядке и об условиях создания и использования фондов КПК «Народные кассы» и Положением «О формировании и об использовании имущества КПК «Народные кассы».

Согласно п. 7.2 Устава кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» правление кредитного кооператива состоит из 3 (трех) человек.

В соответствии с п. 7.7.7 Устава кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» к компетенции Правления кредитного кооператива относится принятие решений об образовании целевых фондов кредитного кооператива.

Правлением кооператива <дата> принято решение об установлении дополнительного взноса на формирование резерва на возможные потери по займам, а также на формирование резерва по сомнительным долгам (дополнительны взнос) в размере <данные изъяты>. Дополнительный взнос взимается ежедневно за каждый день не внесения платежа по погашению суммы займа, компенсации (процентов) за пользование заемные денежными средствами в срок, установленный графиком платежей договора потребительского кредита (займа), начисление дополнительного взноса начинается с момента нарушения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и продолжается до момента погашения просроченной задолженности (в добровольном порядке) либо выхода (исключения) из членов кредитного кооператива (пайщиков). Денежные средства, полученные от члена кредитного кооператива (пайщика) в виде дополнительного взноса идут на формирование: резервов по сомнительным долгам, резервов на возможные потери по займам, формирование резервного фонда. При погашении текущей задолженности по договору потребительского кредита (займа) дополнительный внос взимается в первую очередь, в независимости от очередности приема платежей по договору потребительского кредита (займа), установленной п. 3.9 и 3.10 Положения «О порядке и об условиях предоставления займов членам (пайщикам) КПК «Народные кассы.

В ходе рассмотрения дела свидетель К.Ю.В. пояснила, что она является сотрудником КПК «Народные кассы. Согласно действующего законодательства кредитный кооператив является некоммерческой организацией в связи с чем с момента принятия редакции федерального закона <номер> от 2015 года, резервные фонды кооператив должен формировать за счет имущества представителей кооператива. Ранее заемщиков и членов кооператива было немного, проблем с возвратом заемных денежных средств у кооператива практически не было, и вопрос формирования резервных фондов перед кооперативами не стоял. Однако, в связи с внесенными изменениями с 2016 года кооперативы обязаны формировать резервы по сомнительным долгам, и формировать их за счет имущества пайщиков кооператива, то есть вводятся дополнительные членские взносы. <дата> в Устав КПК «Народные кассы» были внесены соответствующие изменения, о чем ФИО1 была уведомлена простой корреспонденцией. Указанные дополнительные резервные фонды по сомнительным долгам функционируют с целью уменьшения рисков кооператива, иначе кооператив не имеет права осуществлять свою деятельность, но, несмотря на это, указанные взносы с пайщиков взыскиваются только в случае их просрочки по платежам, а в случае своевременного внесения средств по займу дополнительные взносы не взимаются.

Руководитель КПК «Народные кассы» и президент правления Г.Р.И., допрошенный в суде в качестве свидетеля, показал, что <дата> между КПК «Народные кассы» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, при заключении которого ФИО1 было подано заявление о принятии её в члены кооператива. При заключении договора займа ФИО1 был представлен график платежей, с которым она была ознакомлена и согласна на момент заключения договора займа, о чем свидетельствует личная подпись под графиком платежей. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, индивидуальные условия которого согласовываются с кредитором и заемщиком индивидуально. В соответствии с условиями договора займа величина ставки фиксирована и установлена в процентах годовых, при этом проценты за пользование займом начисляются от суммы займа предоставленной заемщику первоначально. Указанные условия были доведены до сведения ФИО1 и с нею согласованы. Пеня за несвоевременно или не в полном объеме внесенные денежные средства по договору займа взимается с должника с суммы неоплаченного основного долга. Помимо этого по п.12 договора займа КПК «Народные кассы» могли бы предъявить требования на проценты, но насчитывать их не стали добровольно. Федеральным законом №190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» определен порядок формирования резервного фонда кредитного кооператива из части доходов кредитного кооператива, в том числе из взносов членов кооператива (пайщиков), который должен быть использован для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива. С 2016 года в соответствии с единым указанием Центрального банка России №3322 от 14.07.2014 г. для осуществления деятельности кредитный кооператив обязан формировать резервные фонды. КПК «Народные кассы» собранием правления от <дата> был установлен размер, периодичность и порядок внесения членами кооператива дополнительных взносов для формирования резерва по сомнительным долгам, а также был определен срок начала взимания этого дополнительного взноса. Члены кооператива были проинформированы о введении дополнительных взносов посредством размещения информации на стенде в офисе кооператива, а также уведомлениями, направленными посредством почтовой корреспонденции. Начисление дополнительного взноса на формирование резерва по сомнительным долгам начинается с момента нарушения обязательств по договору займа и продолжается до момента погашения задолженности. При начислении долга ФИО1 в связи с тем, что просрочка по платежам составила более 1 года, в соответствии с положением, резервный фонд должен быть сформирован в размере 100% от основной суммы долга, исходя из чего было выведено среднее значение по <данные изъяты> в день. Указал, что в случае своевременного внесения средств в счет погашения задолженности ФИО1 никто не понуждал бы её платить взносы на формирование резервного фонда по сомнительным долгам.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к следующему. Показания всех свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела существенных неустранимых противоречий не содержат. Суд считает их достоверными и правдивыми, все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В связи с чем, суд принимает показания допрошенных свидетелей по делу в качестве доказательств.

С учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе то обстоятельство, что дополнительный взнос по сомнительным долгам в размере <данные изъяты> в день был установлен решением правления кооператива <дата> а договор потребительского займа между сторонами был заключен <дата> дополнения либо изменения в договор потребительского займа от <дата> сторонами не вносились, в том числе о размере и порядке оплаты дополнительного взноса, суд считает, что обязательства об оплате дополнительного вноса в размере <данные изъяты> в день за период с <дата> по <дата> у ответчика не возникли. Доказательства получения, представленного стороной истца в дело уведомления об установлении дополнительного взноса, направленного истцом в адрес ответчика, материалы дела не содержат. Таким образом, у ФИО1 не возникла обязанность по уплате дополнительного взноса в размере <данные изъяты> ежедневно, в связи с указанными обстоятельствами требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ).

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., подтвержденных истцом документально, суд считает разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 183 руб. 20 коп. (129 484 руб. 68 коп. – размер заявленных ко взысканию требований, 100 084 руб. 68 коп. – подлежащих удовлетворению, что составляет 77, 29 % от заявленных ко взысканию требований).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 201 руб. 70 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 92 ГПК РФ). Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда). Поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявления об увеличении размера исковых требований подавались на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании госпошлины должен быть разрешен судом при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения. Таким образом, с истца, в связи с удовлетворением требований в части, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом заявленных требований в размере 153 руб. 25 ((53 231 руб. 51 коп.- основной долга + 39 329 руб. 40 коп. – проценты +7 523 руб. 77 коп. – повышенная компенсация (пени)+ 29 400 руб. дополнительный взнос)) – 100 000 руб. х 2 % + 3 200 руб.) - 3 636 руб. 44 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 100 084 руб. 68 коп., в том числе сумма основного долга – 53 231 руб. 51 коп., начисленные проценты – 39 329 руб. 40 коп., пени – 7 523 руб. 77 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 183 руб. 20 коп. В удовлетворении остальных требований оказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 руб. 70 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 153 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 г.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1628/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.