Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вулкан Плюс» к ООО «Шесть вкусов НТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки, неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вулкан Плюс» обратилось в суд с иском, учетом утонённого искового заявления к ООО «Шесть вкусов НТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 226 000 руб., неустойки по договору поставки в размере 253453,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8294 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.05.2016 года между ООО «Вулкан Плюс» и ООО «Шесть вкусов НТ» был заключен договор поставки № 06/16//ВП.

Также, 13.05.2016 года между ООО «Вулкан Плюс» ФИО1 был заключен договор поручительства №1 к договору поставки № 06/16//ВП от 13.05.2016 года, по которому поручитель ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком ООО «Вулкан Плюс» за исполнение обязательств покупателя ООО «Шесть вкусов НТ» (в том числе будущих) по договору поставки.

На основании договора поставки № 06/16/ВП от 13.05.2016 года ООО «Вулкан Плюс» поставило ООО «Шесть вкусов НТ» готовую мясную продукцию на общую сумму 655 931,78 руб.

Согласно пункта 2.3. договора поставки, оплата товара по договору осуществляется в российских рублях после получения уведомления поставщика о принятии заказа покупателя к исполнению по формуле: 100% предоплата по выставленному счету за 5 (пять) дней до начала отгрузки товара на складе поставщика. По устной договоренности с покупателем товар был отправлен без предоплаты, с условием оплаты покупателем товара в день его получения. Товар был получен Покупателем по товарной накладной 10.06.2016 года.

В период с 02.08.2016 года по 30.10.2018 года оплата товара производилась ответчиком частями.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вулкан Плюс» - ФИО2 заявленные исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным выше, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Шесть вкусов НТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.05.2016 года между ООО «Вулкан Плюс» и ООО «Шесть вкусов НТ» был заключен договор поставки № 06/16/ВП.

В силу п. 1.1 договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать покупателю в обусловленный срок готовую мясную и/или колбасную продукцию, по ценам, указанный в Прайс-листе, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункта 2.3. договора поставки, оплата товара по договору осуществляется в российских рублях после получения уведомления поставщика о принятии заказа покупателя к исполнению по формуле: 100% предоплата по выставленному счету за 5 (пять) дней до начала отгрузки товара на складе поставщика. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

П. 3.1.7 договора предусмотрено, что покупатель обязуется производить оплату согласно п. 2.3 настоящего договора.

Судом также установлено, что 13.05.2016 года между ООО «Вулкан Плюс» ФИО1 был заключен договор поручительства №1 к договору поставки № 06/16/ВП от 13.05.2016 года.

П. 1.1 предусмотрено, что поручитель ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком ООО «Вулкан Плюс» за исполнение обязательств покупателя ООО «Шесть вкусов НТ» (в том числе будущих обязательств) по договору поставки № 06/16/ВП от 13.05.2016 года, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

П. 2.4 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств у покупателя и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) покупателя.

На основании договора поставки № 06/16/ВП от 13.05.2016 года ООО «Вулкан Плюс» поставило ООО «Шесть вкусов НТ» готовую мясную продукцию (ФИО3 «Домашнюю» к/в в/у) на общую сумму 655 931,78 руб., товар был получен ООО «Шесть вкусов НТ» 10.06.2016 года, что подтверждается товарной накладной № 8 от 31.05.2016 года.

ООО «Шесть вкусов НТ» производило оплаты за поставленный товар по договору поставки № 06/16/ВП от 13.05.2016 года ООО «Вулкан Плюс» в следующем размере: 02.08.2016 года в размере 120000 руб.; 12.09.2016 года в размере 70000 руб.; 20.09.2016 года в размере 50 000 руб.; 17.10.2016 года в размере 39000 руб.; 08.11.2016 года в размере 65000 руб.; 21.11.2016 года в размере 8000 руб.; 02.12.2016 года в размере 8000 руб.; 16.12.2016 года в размере 8000 руб.; 02.03.2017 года в размере 16000 руб.; 03.04.2017 года в размере 6000 руб.; 28.03.2017 года в размере 10000 руб., 30.10.2018 года в размере 29931,78 руб., на общую сумму 429931,78 руб., что подтверждается платежными поручениями.

15.02.2017 года ООО «Вулкан Плюс» в адрес директора ООО «Шесть вкусов НТ» ФИО1 была направлена претензия с требованием о выплате задолженности в размере 287931,78 руб. в течении семи календарных дней после получения претензии.

14.08.2017 года ООО «Вулкан Плюс» в адрес директора ООО «Шесть вкусов НТ» ФИО1 была направлена претензия с требованием о выплате задолженности в размере 265931,78 руб. в течении семи календарных дней после получения претензии.

Данная претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере 226 000 руб.

Согласно п. 7.4 договора поставки № 06/16/ВП от 13.05.2016 года в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара покупатель помимо основного долга уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Подлежащая взысканию сумма неустойки за период с 11.06.2016 года по 10.09.2018 год составляет 253453,72 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет неустойки основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки в размере 253453,72 руб.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 8 294 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Вулкан Плюс» к ООО «Шесть вкусов НТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки, неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шесть вкусов НТ», ФИО1 солидарно в ООО «Вулкан Плюс» задолженность за поставленный товар по договору поставки в размере 226000 руб., неустойку по договору поставки в размере 253453,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018 года.

Председательствующий: Пасичник З.В.