Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению режима подачи электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Янтарьэнергосбыт», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор энергоснабжения №. По указанному договору осуществляется поставка электрической энергии в встроенные нежилые подвальные помещения <адрес> 25.01.2019года она обнаружила, что электрические счетчики в указанных помещениях опломбированы, электроэнергия отключена. Передачу показаний счетчиков осуществляет ТСЖ «Наш дом». В помещениях никто не проживает, возможности контролировать передачу вовремя показаний и наличие счетов на оплату не было. 25.01.2019года обратилась к ответчику по вопросу отключения электроэнергии, в этот же день была погашена задолженность в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за ограничение режима потребления и за возобновление, по <данные изъяты> соответственно. Уведомления о сроках отключения электроэнергии и о задолженности она не получала, ограничение подачи было осуществлено в ее отсутствие, чем нарушены ее права, в частности,на погашение задолженности в добровольном порядке.

В связи с изложенным, просит признать незаконными действия АО «Янтарьэнергосбыт» по ограничению режима потребления электроэнергии в встроенных нежилых подвальных помещениях <адрес>, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 7500 рублей.

Истец ФИО1, представители третьих лиц «АО «Янтарьэнерго» и ТСЖ «Наш дом» не явились, извещены надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания.Представители третьих лиц «АО «Янтарьэнерго» и ТСЖ «Наш дом»просили рассматривать гражданское дело без их участия. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что договор энергоснабжения с ответчиком заключен в 2013 году на поставку электроэнергии в нежилые помещения <адрес>Показания приборов учета истцом не передаются, это делает ТСЖ. Воктябре 2017году истец получила уведомление о наличии задолженности, по которому в ноябре произвела оплату. В 2017 году помещения от электроэнергии не отключались, поэтому с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии истец к ответчику не обращалась, никакие счета ей на оплату за отключение и подключение не выставлялись. На протяжении 2017-2018годов помещения использовались истцом, электроэнергия была. В январе 2019года истец обнаружила, что помещение № отключено от электроэнергии, поскольку имеется задолженность, после чего оплатила долгв размере <данные изъяты>, также как и <данные изъяты> Каких-либо уведомлений о наличии задолженности и возможном отключении помещений от электроэнергии в 2018году или в 2019году истец не получала, вследствие чего полагает, что отключение было произведено незаконно. С размером оплаченных сумм за ограничение и возобновление электроэнергии в размере <данные изъяты> не согласна, так как не является ни предпринимателем, ни юридическим лицом, поэтому тарифы должны применяться как к физическому лицу. Доказательств того, что помещения используются в коммерческих целях ответчиком не представлено. В помещении № установлено сантехническое оборудование, однако статус помещения не изменен и является нежилым. Помещения используются истцом в личных целях по факту как жилые в летний период для проживания. Ввиду того, что истец проживает в г.Калининграде, оплата за нежилые помещения производится нерегулярно и не ежемесячно, по мере возможности истец обращается к ответчику с целью получения квитанций и оплачивает образовавшуюся задолженность. Оплата по договору была истцом произведена в ноябре 2017года и в январе 2019года, иных платежей по договору не производилось. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности ФИО3 относительно заявленных требований возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор энергоснабжения №, одним из существенных условий которого является своевременная оплата за потребленную электрическую энергию. На момент заключения договора истец рассматривалась как лицо, осуществляющее коммерческую деятельность, поскольку подача электроэнергии осуществляется в нежилые помещения. При этом, физические лица, осуществляющие коммерческую деятельность и не зарегистрированные в качестве юридических лиц, также несут ответственность, как предприниматели. Тарифы для собственников жилых и нежилых помещений разные. Тарифы для нежилых помещений устанавливаются вне зависимости от того, как помещения используются. Так как нежилые помещения приравниваются к помещениям, используемым для осуществления деятельности юридического лица, то компенсация для таких помещений за ограничение/возобновление электроэнергии составляет <данные изъяты> по постановлению. Квитанции за оплату электроэнергии вручаются нарочным образом или посредством направления на почтовый и электронный адрес по выбору потребителя. В помещениях истца установлены два счетчика, показания передаются ТСЖ, но это может делать и собственник помещений. Задолженность у истца возникла в 2017 году, о чем направлялось уведомление в августе, а по истечении 15 дней и отсутствия погашения долга было произведено ограничение электроэнергии. Оплата задолженности произведена истцом в ноябре 2017г., однако за возобновлением подачи электроэнергии истец не обращалась, оплата понесенных расходов в связи с отключением и подключением приборов учета в 2017г. истцом не производилась. В 2019г. истцом была оплачена задолженность и оплата <данные изъяты>, после чего подача электроэнергии в № помещение была возобновлена. При этом в 2019 году было выявлено самовольное подключение, в связи с чем осуществлено повторное отключение электроэнергии. Задолженность у истца имелась за два помещения, но отключалось только №. Стоимость перечисленных услуг со стороны ответчика составила <данные изъяты>. Отключение электроэнергии осуществляется специалистами сетевой организации, ответчик только выставляет счет-фактуру в адрес потребителя, обязанности по направлению которой у ответчика нет. По договору энергоснабжения потребитель обязан ежемесячно самостоятельно обращаться к ответчику и оплачивать все необходимые платежи. По Закону РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О Защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1) к потребителю относится гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец постоянно проживает в г.Калининграде, где и получает электроэнергию для удовлетворения своих нужд, в г.Светлогорске помещения являются нежилыми и для проживания не предназначены, в связи с чем к рассматриваемому спору положения законодательства о защите прав потребителей применению не подлежат. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представителем третьего лица АО «Янтарьэнерго» представлены возражения на иск, которыми указано, что с 01.01.2012 года деятельность по выполнению функций гарантирующего поставщика и сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области осуществляет АО «Янтарьэнергосбыт», являющееся самостоятельным юридическим лицом. Следовательно, АО «Янтарьэнерго» не является стороной договоров энергоснабжения, заключенных с физическими и юридическими лицами – потребителями электрической энергии, начислений и расчетов не производит. АО «Янтарьэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии. Введение ограничения режима потребления электроэнергии на объектах физических лиц, производящих оплату полученной электроэнергии, осуществляется в порядке, установленном Правилами полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с приведенными Правилами, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления. Если энергопринимающие устройства потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, технологически не присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, то действия по введению ограничения режима потребления осуществляются на основании письменного уведомления исполнителя (АО «Янтарьэнергосбыт») о необходимости введения ограничения режима потребления субисполнителем, которым является, в том числе, сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя. Подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Между истцом и АО «Янтарьэнерго» никаких гражданско-правовых отношений, включая договорные, не было и нет. Обстоятельств нарушения со стороны АО «Янтарьэнерго» путем действий (бездействия) прав и законных интересов истца, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) АО «Янтарьэнерго» и введением ограничения энергоснабжения в отношении электроустановок истца, исковое заявление не содержит.

Представителем третьего лица ТСЖ «Наш дом» в ответ на запросы суда представлены сведения, из которых следует, что между АО «Янтарьэнергосбыт» и ТСЖ действует договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ о поставке электроэнергии в дома <адрес>, находящимся в управлении ТСЖ, а также соглашение о порядке платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию на общедомовые нужды, являющееся приложением к договору, на основании которого ежемесячно в период с 20 по 25 число передаются показания всех приборов учета по определенной форме. К качеству и срокам передачи показаний претензий ни у одной из сторон нет. Жильцы названных выше домов имеют прямые договора с АО «Янтарьэнергосбыт». ТСЖ самостоятельно не осуществляет никаких ограничений/возобновлений поставок электроэнергии в квартиры и нежилые помещения домов. Сведениями о случаях самовольного подключения ТСЖ не располагает.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе энергоснабжение), что предусмотрено п.1 ст.426 ГК РФ.

В силу п.9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных вграницах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

А в силу п.п.69-70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией,

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.5 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», регулирование цен (тарифов) основывается на принципе обязательности ведения раздельного учета организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, объема продукции (услуг), доходов и расходов на производство, передачу, сбыт электрической энергии и технологическое присоединение к электрическим сетям

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ от 06.08.2004 года №20э/2, установлено четыре категории потребителей, в зависимости от которой производится дифференциация регулируемых тарифов (цен) по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности): 1-ая категория - базовые потребители, 2-ая категория - население, 3-ая категория - прочие потребители, 4-ая категория - организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с приведенными Методическими указаниями к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Основным критерием для отнесения гражданина к тарифной группе «население» является цель приобретения и использование электрической энергии.

Следовательно, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

Как указано в п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Частью 4 ст.3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года№354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

По п.118 приведенных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п.20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения таких расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником встроенных нежилых помещений <адрес>, что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации права собственности, выписками из ЕГРН и регистрационными делами.

На территории Калининградской области с 01.01.2012 года деятельность по выполнению функций гарантирующего поставщика и сбыту электрической энергии осуществляет АО «Янтарьэнергосбыт».

По смыслу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Условия договора определяются по усмотрению сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 с ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором (п.1.1 Договора).Обязанность потребителя по приему, учету и оплате электрической энергии в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором, также указана в п.2.3.1 Договора.

На основании п.2.2.1 Договора гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация имеют право полностью или частично прекращать (ограничивать) поставку электрической энергии потребителю в случаях и порядке, предусмотренных Договором и действующим законодательством. Аналогичное право содержится в п.4.2.1 Договора.

О введении ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору потребитель уведомляется гарантирующим поставщиком не позднее, чем за 10 дней до даты введения ограничения (п.4.2.3 Договора).

При погашении задолженности за электроэнергию или представлении документов, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, ограничение режима потребления электроэнергии не вводится (п.4.2.5 Договора), отказ от признания задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребленияэлектроэнергии (п.4.2.6 Договора).

Подача электроэнергии возобновляется не позднее, чем через 24 часа после оплаты задолженности (п.4.2.7 Договора), в таком случае возобновление энергоснабжения происходит в полном объеме (п.4.2.8 Договора).

Пунктом 2.3.10 Договора предусмотрено возмещение гарантирующему поставщику затрат, возникших в результате прекращения (возобновления) поставки энергии по вине потребителя. Аналогичное положение содержится в п.4.2.9 Договора.

Счета, счета-фактуры установленной формы и акты выполненных работ, а также счета для оплаты объема покупки следующего расчетного периода потребитель получает у гарантирующего поставщика после получения последним параметров от коммерческого оператора необходимых для расчета фактической стоимости электрической энергии и мощности (п.6.2.4 Договора).

Изложенные условия Договора по соглашению сторон действуют в течение неопределенного срока, что вытекает из п.9.1 Договора.

Приложением к Договору является перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию, где таковыми указаны встроенные нежилые подвальные помещения <адрес>.

Судом установлено, что в связи с невыполнением обязательств по Договору в части оплаты за потребленную электрическую энергию согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ№ сотрудниками АО «Янтарьэнерго» по заявке АО «Янтарьэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№ было введено полное ограничение режима потребления в подвальном нежилом помещении №, принадлежащем истцу.

Уведомление ДД.ММ.ГГГГ№ направлялось ФИО1 заказным письмом, которое 30.08.2017 года было получено потребителем. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец точно не помнит, получала ли она такое уведомление, однако факт получения истцом уведомления подтверждается представленными суду данными об отслеживании почтового отправления.

В уведомлении гарантирующий поставщик ОАО «Янтарьэнергосбыт» указывал потребителю ФИО1 на необходимость погашения до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, оплату промежуточного платежа в размере <данные изъяты>, а также указывал на необходимость компенсации затрат по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии, которые будут понесены в связи с ограничением режима потребления электроэнергии и последующим его возобновлением в сумме <данные изъяты>.

Оплата в сумме <данные изъяты> произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ то есть после истечения предусмотренного в уведомлении срока для добровольного погашения задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие задолженности у потребителя ФИО1 перед гарантирующим поставщиком-ответчиком подтверждается представленными ответчиком детализацией погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацией баланса по Договору за тот же период, а также выставляемыми потребителю для оплаты потребленной электрической энергии счетами-фактурами. Наличие задолженности на август 2017г. не оспаривается и стороной истца.

Несмотря на то, что истец имела задолженность по оплате электроэнергии и в отношении ее нежилого помещения № было введено ограничение режима потребления электрической энергии, она продолжала пользоваться поставляемой электроэнергией в нежилом помещении №, при этом, не оплачивая ни имеющуюся на тот момент задолженность, ни последующие периоды, что следует из ведомостей электропотребления и акта сверки взаиморасчетов, детализаций баланса и погашения задолженности.

В период с сентября 2017 года по январь 2019 года истец оплачивала задолженность только дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, признавая факт наличия такой. Кроме того, стороной истца в судебном заседании подтверждено, что оплата по договору происходит нерегулярно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила задолженность в размере <данные изъяты>, то есть задолженность перед гарантирующим поставщиком не была погашена в полном объеме, в том числе с учетом затрат, возникших в результате ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии.

В последующем денежные средства истцом в счет погашения задолженности перед гарантирующим поставщиком, равно как и оплата по договору за помещение № не вносились до января 2019г.

По заявке АО «Янтарьэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№ на введение ограничения режима потребления электрической энергии и согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ№ о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в помещении №, принадлежащем истцу, произведено отключение электроэнергии.

Пояснения представителя истца о том, что в сентябре 2017г. не было ограничения подачи электроэнергии в помещение №, никакими доказательствами не подтверждены.

При этом, суду представлен акт об ограничении, а также ведомостипотребления электроэнергии, из которых усматривается, что потребления электроэнергии по данному помещению после прекращении подачи электроэнергии в названное помещение не было, показания счетчика управляющей компанией гарантирующему поставщику более не передавались, в соответствующей графе проставлено значение «0».

Указанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований полагать их не соответствующими действительности у суда не имеется, доказательств, опровергающих представленные ответчиком доказательства, истцом не представлено.

Также истцом не представлено суду доказательств того, что вводилось ограничение подачи электроэнергии в помещение №.

Ответчиком указанное обстоятельство оспаривается. Как следует из представленных ответчиком сведений, в помещении № осуществлялось потребление электроэнергии, начислялась плата, но оплата задолженности произведена истцом в январе 2019г.

Обращение истца по вопросу возобновления подачи электроэнергии в помещении № в 2017г. и до января 2019г. не имело место, также как и не было оплатыистцом задолженности в полном объеме и возмещения расходов ответчика в связи с ограничением и возобновлением подачи электроэнергии в помещении № до января 2019г.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе визуальной проверки схемы учета электроэнергии счетчика прямого включения, расположенного в <адрес>, было установлено несанкционированное подключение к электроэнергии в нежилом помещении №, в связи с чем произведено автоматическое отключение.

Вместе с тем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнила обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию в полном объеме, а также компенсировала расходы на оплату действий, связанных с ограничением режима потребления и последующим его возобновлением в сумме <данные изъяты> подача электрической энергии в подвальное нежилое помещение № была возобновлена.

Суду предоставлены сторонами соответствующие счет от ДД.ММ.ГГГГ№, квитанции на оплату задолженности в общем размере <данные изъяты>, квитанции на оплату затрат, возникших в результате ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии, на сумму в <данные изъяты>, заявка АО «Янтарьэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№ на отмену введенного ранее ограничения режима потребления электрической энергии, акт от ДД.ММ.ГГГГ№ овозобновлении режима потребления электроэнергии.

30.01.2019 года ФИО1 обратилась в АО «Янтарьэнергосбыт» с претензией, содержащей несогласие с ограничением режима потребления электроэнергии ввиду несоблюдения процедуры ее уведомления, а также требование о добровольном возврате уплаченной за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии суммы в размере <данные изъяты>, считая, что названные услуги должны оплачиваться ею как потребителем коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>.

Ответом от 06.02.2019 года АО «Янтарьэнергосбыт» разъяснил ФИО1, что в рамках заключенного Договора она осуществляет коммерческую деятельность и не является потребителем коммунальных услуг, действия по ограничению режима потребления электроэнергии и взимания с нее платы за ограничение и возобновление энергоснабжения являются обоснованными и законными, тем самым оставив претензию ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о том, что в 2017 году подача электроэнергии в принадлежащее истцу нежилое помещение № не прекращалась вплоть до января 2019 года, опровергаются представленными суду стороной ответчика доказательствами. Доказательств отключения электроэнергии в помещении № также суду не представлено.

Факт наличия задолженности в 2017г. в сумме <данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании и истцом не оспаривается, уведомление истцу заблаговременно до ограничения подачи электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ) было направлено и получено истцом (30.08.2017г.), однако оплата задолженности истцом в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) произведена не была.

Представленные ответчиком документы соответствуют требованиям относимости и допустимости согласно положениями ст.ст.59-60 ГПК РФ, стороной истца доказательств обратного не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии в помещение №ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным, а само по себе направление либо не направление истцу акта об ограничении подачи электроэнергии о незаконности действий ответчика не свидетельствует.

Не влияет на законность действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии в помещение № в сентябре 2017г. и представленное истцом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, как указывалось выше, договор с истцом заключен на электроснабжение 2-ух нежилых помещений, задолженность по оплате по договору у истца была вплоть до ноября 2017г., а сетевая организация ОАО «Янтарьэнерго» не наделена правом самостоятельного направления уведомлений в адрес потребителей о введении ограничения без поступления соответствующей заявки от гарантирующего поставщика, которой, в данном случае, не было.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выявлен факт самовольного подключения прибора учета помещения № к электроэнергии. Данный акт стороной истца не оспорен.С учетом того, что имело место ограничение подачи электроэнергии в 2017г., и самовольное подключение помещения №, выявленное в 2019г., то оснований для направления истцу уведомления о предполагаемом введении ограничения режима потребления в результате самовольного подключения в 2019г. у ответчика не имелось.

В части требований о необоснованном взыскании ответчиком платы за ограничение и возобновление подачи электроэнергии в размере <данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующему.

АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Янтарьэнерго» представлены прейскуранты на оказываемые прочие услуги, к которым относятся, среди прочего, услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии потребителям, производимые в оборудовании <данные изъяты>. Стоимость таких услуг с учетом НДС в обоих случаях составляет <данные изъяты>, что в совокупности составляет <данные изъяты>.

Содержащимся в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», положением установлено, что размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов за ограничение и последующее возобновление режима потребления электроэнергии не может превышать 10 000 рублей (для граждан – потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Иными словами, неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Поскольку судом установлена правомерность действий ответчика по введению ограничения и возобновления режима подачи электроэнергии в принадлежащее истцу нежилое помещение, а действующими правовыми актами и заключенным между сторонами по делу Договором предусмотрена компенсация затрат гарантирующего поставщика за совершение указанных действий, в том числе их оплата и размер, то выставление ответчиком истцу счета на оплату перечисленных услуг в размере <данные изъяты>, а также перечисление истцом этой суммы не может являться неосновательным обогащением.

Ссылку стороны истца на неправомерность исчисления приведенных выше затрат в размере, превышающем размер платы для граждан-потребителей, в то время как истец является физическим лицом, использующим нежилые помещения для удовлетворения своих бытовых потребностей, суд находит несостоятельной.

Так, изч.2 ст.15ЖКРФ усматривается, что только жилое помещение может быть пригодно для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

По смыслу п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов регистрационных дел в отношении нежилых помещений истца и выписок из ЕГРН следует, что такие помещения являются нежилыми.

Произведенноея в принадлежащем истцу нежилом помещении № переустройство (перепланировка) путем установления санузла не свидетельствует о переводе нежилого помещения в жилое.

Принимая во внимание, что спорное помещение № является нежилым помещением, которое расположено в подвальном этаже многоквартирного жилого дома, вследствие чего не предназначено для проживания истца и членов ее семьи, суд приходит к выводу о том, что указанное нежилое помещение приобретено истцом не для личных и бытовых нужд.Тем более, что в <адрес>, в котором расположены нежилые подвальные помещения № и № жилыми помещениями истец не владеет, что не отрицалось стороной истца.

Доказательств того, что истец использует спорное нежилое помещение для реализации жилищных или иных личных нужд, истец не представил.

При указанных обстоятельствах, поставка электрической энергии ФИО1 в нежилые помещения осуществляется не на коммунально-бытовые нужды, связанные с проживанием, поэтому согласно перечню категорий потребителей истец не может быть отнесена к категории потребителей – «население», и в соответствии с целевым назначением принадлежащих истцу нежилых помещений ФИО1 относится к группе «прочие потребители».

Кроме того, из выставляемых истцу к оплате счетов-фактур следует, что поставляемую электроэнергию ФИО1 оплачивала с 2013г. по тарифу, установленному как для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, что ею не оспаривалось на протяжении 2013-2019 годов путем внесения платы в кассу ответчика, что свидетельствует о заключении с ней Договора, как с лицом, осуществляющим коммерческую деятельность, и согласуется с пояснениями представителя ответчика.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о правомерности применения к истцу тарифов при начислении платы за компенсацию затрат по ограничению и возобновлению режима поставки электроэнергии в сумме <данные изъяты> не как гражданину-потребителю, а как иной категории.

По ст.15 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в преамбуле Закона №2300-1, настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и обихизготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По п.6 ст.13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из приведенных положений Закона №2300-1 следует, что удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа возможно только при установлении вины ответчика и удовлетворении судом требований потребителя.

Как установлено судом и указано выше, доказательств использования нежилого подвального помещения № в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суду не представлено, нарушения прав истца ответчиком не установлено, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2019 года.

Судья

Е.Ю. Медведева