Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2020 по иску Приозерского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа», по иску Приозерского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц МДОУ «Детский сад №» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони,

установил:

Приозерский городской прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование требований прокурор ссылается на то, что на основании указания прокуратуры Ленинградской области от 06.11.2018 года № 179/27 «О мерах по повышению эффективности прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии терроризму» был проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения законодательства об электроэнергетике, а также антитеррористической защищенности муниципальных учреждений Приозерского района Ленинградской области. Проверкой установлено, что между МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа» и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения, предметом которого является обеспечение электрической энергией здания адресу: <адрес>. Как следует из ответа руководителя образовательного учреждения, аварийная и технологическая бронь на энергоснабжаемые объекты отсутствует, ответчик в сетевую организацию для составления и согласования актов технологической и (или) аварийной брони не обращался. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом филиала ПАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети». Выявленные в ходе проверки нарушения создают угрозу возникновения аварийных ситуаций (сбоя охранной и пожарной сигнализации), которые могут привести к необратимым, негативным последствиям и иным нарушениям прав и законных интересов несовершеннолетних и сотрудников учреждения.

Приозерский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МДОУ «Детский сад №» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование требований прокурор ссылается на то, что на основании указания прокуратуры Ленинградской области от 06.11.2018 года № 179/27 «О мерах по повышению эффективности прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии терроризму» был проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения законодательства об электроэнергетике, а также антитеррористической защищенности муниципальных учреждений Приозерского района Ленинградской области. Проверкой установлено, что между МДОУ «Детский сад №» и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения, предметом которого является обеспечение электрической энергией здания адресу: <адрес>. Как следует из ответов руководителя образовательного учреждения, аварийная и технологическая бронь на энергоснабжаемые объекты отсутствует, ответчик в сетевую организацию для составления и согласования актов технологической и (или) аварийной брони не обращались. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом филиала ПАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети». Выявленные в ходе проверки нарушения создают угрозу возникновения аварийных ситуаций (сбоя охранной и пожарной сигнализации), которые могут привести к необратимым, негативным последствиям и иным нарушениям прав и законных интересов несовершеннолетних и сотрудников учреждения.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что МДОУ «Детский сад №» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа».

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Прокурор просит объединить гражданские дела по указанным искам в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела № 2-246/2020 по иску Приозерского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони и № 2-289/2020 по иску Приозерского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № №» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Прокурор на иске настаивает.

Представитель ответчика МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад №» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Приозерского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони.

Удовлетворить иск Приозерского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад №» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони.

Обязать МОУ «Раздольская средняя общеобразовательная школа», МДОУ «Детский сад №» в течение шести месяцев согласовать уровень аварийной и технологической брони в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: