Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка N <адрес>ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Действиями ФИО3 ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, в результате чего испытывал нравственные страдания и физическую боль. Уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено по частному обвинению, и в рамках судебного разбирательства был признан потерпевшим.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по заявленным в иске основаниям, пояснив суду, что является инвали<адрес> группы. ФИО3 беспричинно подверг его избиению, нанеся побои, чем причинил моральный вред, который подлежит компенсации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался по адресу указанному в иске и сообщении ОУФ Миграционной службы по <адрес>: <адрес>, <адрес><адрес>. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд расценивает, как надлежащее извещение и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, пом. прокурора ФИО6, полагавшую иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статей 150 - 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено по частному обвинению ФИО2 и в рамках судебного разбирательства истец был признан потерпевшим.

Приговором мирового судьи судебного участка N <адрес>ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Указанным приговором мирового судьи установлено, что ФИО3, находясь по месту жительства: <адрес>, <адрес>, беспричинно, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся с ФИО2, нанес последнему побои, причинившие физическую боль, чем совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подтверждение заявленных требований, в материалы дела представлены: заявление о принятии уголовного дела к производству и привлечении виновного к уголовной ответственности, заключение эксперта.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, индивидуальные особенности пострадавшего, его возраст, наличие группы инвалидности, степень тяжести причиненного истицу вреда и считает необходимым снизить размер такой компенсации до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то она подлежит взысканию в местный бюджет, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: