№ 2-16297-16
Решение
Именем Российской Федерации
г. Якутск 28 ноября 2016 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании Представитель Банка ссылается на то, что ____ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление ответчику на сумму ___ руб. Ответчик обязательства по Соглашению о кредитовании исполняет не в полном объеме и в связи с этим Банк просит досрочно взыскать задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., пени ___ руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 011,79 руб.
Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от ____ было удовлетворено заявление ответчика ФИО1 об отменен вышеуказанного решения суда от ____ Основанием для вынесения указанного определения от ____ послужило ненадлежащее извещение ответчика о времени и мете рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. Соответственно суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласна частично. Просит уменьшить неустойку, а также принять во внимание, что в настоящее время она производит выплаты по кредитному соглашению. В подтверждение указанного довода ответчик представила суду справку по кредитной карте по состоянию на ____, которая заверена печатью Банка.
Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на сумму ___ руб. Ответчик с условиями Соглашения был согласен, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении и других документах. Достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному Соглашению исполняются ответчиком в неполном объеме, что повлекло за собой образование задолженности. Установлено также, что ответчик, не зная о вынесенном заочном решении суда, продолжала вносить денежные средства частями, что повлекло за собой изменение конечной суммы, которая подлежит окончательному взысканию При таких обстоятельствах при определении размера взыскиваемой задолженности необходимо принять во внимание справку о задолженности, которая выдана Банком и признается ответчиком. Согласно указанной справки общая задолженность ответчика составляет сумму в размере ___ руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. Вместе с тем из справки содержащей выписки из операций по счету следует, что Банком сумма оплаченной государственной пошлины была уже удержана. Так, содержание операции указано как «погашение присужденной судом задолженности по решению суда». Удержанная сумма соответствую той, которая указана в настоящем исковом заявлении. При таких обстоятельствах, требования Банка являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 128 601 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот один) руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья Е.В.Лукин