Решение № 2-1629/13 от 19.12.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)

Дело №2 - 1629/13.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе :

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Сафенковой т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Герман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Би-Ника» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Би-Ника» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 27.08.2010 между сторонами был заключен договор на сумму на оказание информационных услуг истцом ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик - исполнитель обязался доказать в Советском районном суде г. Брянска достоверность отчета об оценке имущества № от 29.07.2010, ответчик-заказчик обязался оплатить услуги в течение трех рабочих дней суммой в 354100 руб.

Представитель ООО «Би-Ника» принимал участие в судебном заседании указанного суда и доказал, что предоставленный отчет соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поэтому итоговая стоимость объекта оценки, определенная отчетом, признана судом достоверной, суд вынес решение об удовлетворении иска.

Таким образом, истец-исполнитель свои обязательства по договору выполнил надлежаще, однако ответчик-заказчик договорные обязательства исполнил частично и не произвел истцу оплату договора в размере 304100 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате договора, а также возместить истцу судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме 6241 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без него, указав на поддержание иска.

Ответчик в судебном заседании также отсутствовал, дело было рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, в том числе на основании имеющих преюдициальное значение обстоятельств, указанных в решении Почепского районного суда Брянской области от 16.05.2011 по делу по иску ФИО1 к ООО «Би-Ника» о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 50000 руб. и неустойки, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.07.2011, которым названное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца – без удовлетворения, что 27.08.2010 между ФИО1 – заказчиком и ООО «Би-Ника» - исполнителем был заключен договор на оказание информационных услуг, предметом которого являлась обязанность исполнителя доказать в Советском районном суде г.Брянска достоверность отчета об оценке утраченного имущества по договору оказания услуг по оценке имущества № от 29.07.2010. Срок исполнения услуги – с 27.08.2010 по 15.10.2010. В силу п.1.3.1 договора услуги считаются оказанными после вынесения положительного решения в пользу заказчика. Цена услуги определена в 354100 руб.

14.09.2010 ФИО1 оплатил исполнителю аванс в размере 50000 руб. по данному договору.

Исполнитель в установленный договором срок (до 15.10.2010, п.1.3 договора) доказал достоверность отчета по оценке имущества, что явилось основанием для удовлетворения иска (п.1.3.1 договора). Таким образом, исполнитель качественно и в срок выполнил свои договорные обязательства перед ФИО1

Доказательства исполнения ФИО1 своих договорных обязательств перед ООО «Би-Ника» в деле отсутствуют, а указанный выше иск ФИО1 свидетельствует об оспаривании им своих договорных обязательств, признанном судом необоснованным.

В этой связи на основании статей 12,309,310 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Би-Ника» подлежит взысканию задолженность по оплате указанного договора в сумме 304100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за иск в размере 6241 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

  Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Би-Ника» задолженность по договору оказания услуг в сумме 304100 руб., судебные расходы в сумме 6241 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.