Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о включении имущества в состав наследства. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая завещанием распорядилась в ее (истца) пользу квартирой по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора купли-продажи квартиры с аукциона от 18.07.1994г. принадлежала ФИО5, который при жизни не зарегистрировал право собственности на квартиру в органах технической инвентаризации, в регистрационной службе по регистрации прав на недвижимое имущество. 25.08.2002г. ФИО5 умер. Его наследником по закону являлась его супруга ФИО4, которая фактически приняла наследство ФИО5 Однако поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было, квартира в состав наследственного имущества ФИО5 нотариусом не была включена. ФИО7 умерла, ее наследником по завещанию является истица, но поскольку право собственности на спорную квартиру в порядке наследования имущества ФИО5 и ФИО4 не зарегистрировано, она (истица) также не может зарегистрировать в установленном порядке право собственности. В связи с чем, просит включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5 квартиру общей площадью 45.6 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 квартиру общей площадью 45.6 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ г. Канска» ФИО2 в судебное заседания не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражают, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры с аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 9) и копией предварительного соглашения о купле продаже спорной квартиры от 08.07.1994г. (л.д. 20).

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на <адрес> <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 19).

Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Канский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер (л.д. 12), его единственным наследником, принявшим наследство по закону, явилась его супруга ФИО4 В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, несмотря на отсутствие надлежащего оформления права собственности на спорную квартиру ФИО4, фактически она является единственным наследником, принявшим все имущество ФИО5, в том числе и спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 17). При жизни она завещала <адрес> в <адрес> ФИО3, что подтверждается копией завещания от 26.12.2003г. (л.д. 13). Согласно кадастровому паспорту общая площадь <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес> составляет 45,6 кв.м. (л.д. 14-15).

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО5 <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., а также включить в состав наследственного имущества ФИО4 <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру общей площадью 45,6 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру общей площадью 45,6 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 20.05.2014 года.

Судья А.Н. Аксютенко