Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований истец указал, что 23.02.2017г. в 22.30 час. по адресу РО, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением. Виновным в совершении ДТП признан ФИО5, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №ДД.ММ.ГГГГ00,00 руб. и дополнительно по договору страхования 001АТ-16/44435 от 18.06.2016г. на 2500000,00 руб. 02.03.2017г. Акимов С.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В 20-дневный срок (т.е. до 23.03.2017г.) страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем 17.04.2017г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была подана претензия по договору ОСАГО и заявление по ДСАГО, полученные 18.04.2017г. В досудебном порядке обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не были, в связи с чем, Акимов С.В. обратился в суд с иском. Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.11.2017г. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Акимова С.В. взыскано страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 400000,00 руб., страховое возмещение в рамках договора ДСАГО в размере 951211,94 руб., штраф, судебные расходы. Выплата страхового возмещения была произведена на основании указанного решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.11.2017г., вступившего в законную силу 14.12.2017г.

В связи с нарушением сроков оказания услуги по выплате страхового возмещения истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47045,90 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Просандеева С.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Филякина Н.П. в судебное заседание явилась, иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать, в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 22.30 час. по адресу РО, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением. Виновным в совершении ДТП признан ФИО5, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №ДД.ММ.ГГГГ00,00 руб. и по договору страхования 001АТ-16/44435 от 18.06.2016г. на 2500000,00 руб.

02.03.2017г. Акимов С.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В 20-дневный срок (т.е. до 23.03.2017г.) страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем 17.04.2017г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была подана претензия по договору ОСАГО и заявление по ДСАГО, полученные 18.04.2017г.

В досудебном порядке обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не были, в связи с чем, Акимов С.В. обратился в суд с иском.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.11.2017г. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Акимова С.В. взыскано страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 400000,00 руб., страховое возмещение в рамках договора ДСАГО в размере 951211,94 руб., штраф, судебные расходы. Выплата страхового возмещения была произведена на основании указанного решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.11.2017г., вступившего в законную силу 14.12.2017г.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место нарушение сроков оказания услуги по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО и ДСАГО.

Как следует из п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО составляет 400000,00 руб., согласно расчета: 400000,00 х 1% х 261 день (с 23.03.2017г., т.е. по истечении 20 дней с даты получения заявления, не считая нерабочие праздничные дни, по 14.12.2017г., т.е. дату вступления решения суда в законную силу) = 1044000,00 руб., но не более страховой суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор страхования ДСАГО 001АТ-16/44435 от 18.06.2016г. заключен на условиях, содержащихся в тексте договора и его приложениях, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №119 от 14.12.2015г.

В соответствии с Правилами страхования выплата страхового возмещения производится по истечении 22 рабочих дней с даты получения заявления о страховой выплате.

Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 47045,90 руб. за период с 23.05.2017г., т.е. по истечении 22 рабочих дней с даты получения заявления о страховой выплате по договору ДСАГО по 14.12.2017г., т.е. дату вступления решения суда в законную силу.

Представленный истцом расчет проверен, является верным.

Судом достоверно установлено, что направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате неустойки по договору ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ДСАГО от 02.03.2018г. оставлена без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки и процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 400000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47045,90 руб., не находя оснований для снижения.

Согласно Определения Верховного суда Российской Федерации от 01.09.2015г. №11-КГ15-25 при взыскании со страховщика в случае просрочки в выплате страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ либо неустойки на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей соответствующие суммы подлежат учету и при определении размера штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с положением ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 23522,95 руб. (47045,90 руб. х 50%).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере10000 рублей.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере7670,46 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Акимова С.В. неустойку в размере 400000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47045,90 руб., штраф в размере 23522,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере7670,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья