Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к частному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В.Ладошина» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к частному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В.Ладошина» (далее - ЧОУ ВО «ЧИЭП им. М.В.Ладошина», Учреждение) о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ***, неустойки в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** и компенсации уплаченных денежных средств в размере *** по договору № об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком договора на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта по направлению (специальности) «юриспруденция» по заочной форме обучения с присвоением после прохождения полного курса обучения и успешной аттестации диплома с присвоением степени «магистр юриспруденции». В соответствии с договором срок обучения по данной образовательной программе составляет ***

Кроме того, указанный договор содержит ссылку на наличие у учебного заведения лицензии серии №, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки бессрочно, а также свидетельства о государственной аккредитации серии ***, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выполнив свои обязанности по договору в полном объеме путем уплаты за весь период обучения ***ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен ответчиком о том, что Учреждению отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности, между тем в нарушение п.8.5 договора институт свою обязанность по его переводу в другое учебное учреждение не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно обеспечить перевод в другое образовательное учреждение на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам соответствующего уровня и направленности на ту же специальность либо расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг. Ответчик в удовлетворении заявленных требований отказал. Поскольку на момент заключения договора платных образовательных услуг Учреждение не имело действующего свидетельства о государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении направления подготовки юриспруденция (магистратура), истец считает, что ответчик намеренно ввел его в заблуждение, указав в договоре сведения об имеющейся у него государственной аккредитации образовательной деятельности, которая на тот момент фактически отсутствовала, а также указал в договоре недостоверные сведения о выдаче ему после успешного прохождения итоговой аттестации диплома государственного образца с присвоением степени «магистр юриспруденции». В связи с отказом в содействии его перевода в другое учебное заведение ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор об оказании платных образовательных услуг с ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» по искомой специальности без зачета всех ранее пройденных дисциплин.

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, представила письменный отзыв, указав, что перед заключением договора на оказание платных образовательных услуг на собрании ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с лицензией на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной аккредитации и приложениями к нему, уставом Учреждения, правилами приема и условиями обучения в данном вузе, что подтверждается его личной подписью. ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор оказания платных образовательных услуг по типовой форме, утвержденной Минобразованием РФ, в котором в связи с наличием у Учреждения профессий, специальностей и направлений подготовки как аккредитованных, так и входящих в перечень лицензии, содержатся данные как о лицензии, так и о свидетельстве государственной аккредитации. Пункт договора о выдаваемом по окончанию полного курса обучения и успешной итоговой аттестации документе также является общим и содержит информацию как для аккредитованных специальностей, так и входящих в перечень лицензии. Истец прошел полный курс обучения, но незадолго до итоговой аттестации написал заявление о расторжении договора, так как нашел место в другом высшем учебном заведении. На основании его заявления руководителем был издан приказ о расторжении договора платных образовательных услуг.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с п. 3 ст. 4 названного Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца) - на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ст.8 указанного Закона).

В соответствии с положениями ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность

образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик и потребитель) и Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» (исполнитель) на основании лицензии серии № выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки бессрочно, и свидетельства о государственной аккредитации серии №, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки до ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования сроком на ***, предметом которого является предоставление исполнителем и оплата заказчиком обучения потребителя по профессиональной образовательной программе в сфере высшего профессионального образования в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта по направлению (специальности) «юриспруденция» по заочной форме обучения, выдача потребителю после прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации диплома государственного образца/установленного учреждением образца о высшем профессиональном образовании с присвоением степени (квалификации) «магистр юриспруденции», либо документа об освоении тех или иных компонентов образовательной программы в случае отчисления потребителя из института до завершения им обучения в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ФИО1 оплачено за услуги ***

В силу ч. 1 ст. 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об, образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психологическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся (п.1 ч.б ст.28 Закона).Согласно ч.5 ст. 12 Закона образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 6 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ№, высшее образование по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры может быть получено: в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в очной, очно-заочной, заочной формах обучения, а также с сочетанием различных форм обучения; вне указанных организаций в форме самообразования. Формы получения образования и формы обучения устанавливаются федеральными государственными образовательными стандартами, а также образовательными стандартами, утвержденными самостоятельно (далее вместе - образовательные стандарты). Допускается сочетание различных форм обучения, установленных образовательным стандартом.

Лица, осваивающие образовательную программу в форме самообразования (если образовательным стандартом допускается получение высшего образования по соответствующей образовательной программе в форме самообразования), а также лица, обучавшиеся по не имеющей государственной аккредитации образовательной программе, могут быть зачислены в качестве экстернов для прохождения промежуточной и государственной итоговой аттестации в организацию, осуществляющую образовательную деятельность по соответствующей имеющей государственную аккредитацию образовательной программе (п.61 Порядка).

Судом установлено, что на момент заключения договора на оказание платных образовательных услуг ДД.ММ.ГГГГ Учреждение имело свидетельство о государственной аккредитации серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на ряд профессиональных образовательных программ, прошедших государственную аккредитацию, в том числе по специальности «юриспруденция»: *** «бакалавр юриспруденции» и *** «юрист» (т.1 л.д. 109-111), а также лицензию серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия - бессрочно на право осуществления образовательной деятельности по ряду образовательных программ, в том числе по специальности «юриспруденция» с присвоением квалификации «магистр».

Вместе с тем на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ серии № ЧОУ ВО «ЧИЭП им. М.В.Ладошина» бессрочно предоставлено право оказывать образовательные услуги, в том числе по специальности *** «юриспруденция» с присвоением квалификации «магистр».

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ№ ЧОУ ВО «ЧИЭП им. М.В.Ладошина» было отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по уровням профессионального образования, укрупненным группам профессий специальностей и направлений подготовки в соответствии с приложением к приказу, в том числе по специальности «юриспруденция» с уровнем образования «магистратура».

Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе.

В связи с отказом в государственной аккредитации ряда специальностей во исполнение требований указанного Порядка и условий осуществления перевода ДД.ММ.ГГГГ ректором ЧОУ ВО «ЧИЭП им. М.В.Ладошина» издан приказ № о создании рабочей группы для организации перевода студентов в аккредитованные вузы, обучающиеся, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены об отказе Учреждению в государственной аккредитации образовательной деятельности с разъяснением права по письменному заявлению (согласию) продолжить обучение в данном учреждении с получением диплома, установленного по форме вузом, либо перейти на обучение в другой вуз.

Указанные сведения также были размещены на сайте учебного заведения с указанием списка учреждений, в которые направлены запросы о возможности осуществления перевода и полученными ответами о согласии осуществления такого перевода.

Таким образом, Учреждением были предприняты меры по предоставлению возможности получения диплома государственного образца всем обучающимся, в том числе по специальностям, аккредитацию по которым Учреждение не имело на момент заключения соответствующих договоров.

В случае отказа от перевода в предлагаемую принимающую организацию совершеннолетний обучающийся или несовершеннолетний обучающийся с письменного согласия его родителей (законных представителей) указывает об этом в письменном заявлении. При этом организация не несет ответственности за перевод такого обучающегося.

ФИО1 обратился в адрес ответчика с претензией о досудебном урегулировании спора. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ЧОУ ВО «ЧИЭП им.М.В.Ладошина» не признало требования, изложенные в претензии.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ответчику с заявлением об отчислении его из института в связи с переводом в другой вуз, к которому приложил справку ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» о том, что ДД.ММ.ГГГГ он успешно прошел вступительные испытания по специальности *** «юриспруденция» и рекомендован к зачислению в порядке перевода.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» договор об оказании платных образовательных услуг, согласно которому срок освоения образовательной программы установлен меньше нормативной ***, на обучающегося возложена обязанность ликвидировать разницу в учебных планах по трем дисциплинам.

В соответствии с приказом ректора ЧОУ ВО «ЧИЭП им. М.В.Ладошина» от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отчислен в связи с переводом в другой ВУЗ на основании личного заявления.

В силу раздела 7 договора условия, на которых заключен договор, могут быть изменены либо по соглашению сторон, либо в соответствии с законодательством РФ. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Кроме того, потребитель вправе в любое время расторгнуть настоящий договор при условии внесения заказчиком исполнителю платы за фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО1 подписана типовая форма договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования; у образовательного учреждения на момент заключения договора с истцом наличествовали профессии, специальности и направления подготовки как аккредитованные, так и не аккредитованные, но входящие в перечень лицензии, в связи с чем в договоре содержалось условие о выдаче диплома как государственного, так и установленного учреждением образца о высшем профессиональном образовании с присвоением степени (квалификации) после прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации. В связи с отказом Учреждению в государственной аккредитации истец не воспользовался предоставленной ему возможностью перевода в аккредитованные образовательные учреждения, самостоятельно осуществил выбор образовательного учреждения, заключил с ним договор об оказании платных образовательных услуг, после чего расторг с ответчиком договор, не предъявив при этом претензий, касающихся качества оказанных образовательных услуг за весь период обучения.

В соответствии с п.2 ст.55 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» организация, осуществляющая образовательную деятельность, обязана ознакомить поступающего и (или) его родителей со своим уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся.

В силу ст. 54 вышеуказанного Закона Правительством Российской Федерации утверждаются Правила оказания платных образовательных услуг.

В соответствии с п. п. 9, 10 Правил оказания платных образовательных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к частному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В.Ладошина» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

Решение вступило в законную силу «___»_________201__ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь