Гражданский кодекс часть 1

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Кабановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой Вероники Викторовны к Баранову Юрию Андреевичу о разделе совместно нажитого имущества

установил:

истец обратилась в суд с иском к Баранову Юрию Андреевичу о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указала, что *** вступила в брак с Барановым Ю.А. В период брака приобретены автомобили <данные изъяты>, 2015года выпуска и автомобиль марки <данные изъяты> 2013года выпуска. Транспортные средства оформлены на Баранова Ю.А. Полагает, что стоимость транспортных средств составляет: <данные изъяты> - 500 000 руб., <данные изъяты>- 400 000 руб.. совместным имуществом супругов Барановой Вероники Викторовны и Баранова Юрия Андреевича. Поскольку указанное имущество приобреталось для пользования семьи, то ними сложился определенный порядок пользования автомобилями. <данные изъяты> пользовался истец. Автомобилем марки <данные изъяты> пользуется ответчик. Полагает, что после раздела совместно нажитого имущества возможно передачу имущества супругам, фактически находящегося у них в пользовании. При этом, она (Баранова В.В.) готова выплатить компенсацию в разнице стоимости автомобилей в размере 50 000 руб. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.

В настоящем судебном заседании истица уточнила исковые требования, определив размер компенсации 65000 руб., исходя из представленного суду отчета № по определению рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> 2013года выпуска и легкового автомобиля <данные изъяты> 2015года выпуска. Согласно названного отчета рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2013года выпуска составляет 360 000 руб.. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2015года выпуска - 400 000 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации). Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Барановой Вероники Викторовны к Баранову Юрию Андреевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, 2015года выпуска и автомобиль марки <данные изъяты> 2013года выпуска совместным имуществом супругов Барановой Вероники Викторовны и Баранова Юрия Андреевича.

Разделить общее имущество супругов, брак которых расторгнут с передачей в собственность:

Барановой Веронике Викторовне, <данные изъяты> - автомобиль марки <данные изъяты>, 2015года выпуска рыночная стоимость 490 000 рублей.

Баранову Юрию Андреевичу, <данные изъяты> - автомобиль марки <данные изъяты> 2013года выпуска стоимостью 360 000 рублей.

Взыскать с Барановой Вероники Викторовны в пользу Баранова Юрия Андреевича компенсацию за разницу стоимости переданного имущества в размере 65000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова

Решение в окончательной форме будет принято 29 марта 2019 года