Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в общей сумме 100 000 рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, указывая, что 15.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор ККК 30022806121). ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем извещения страховой компании о факте ДТП. Ответчик был приглашен на осмотр пострадавшего ТС, но явку проигнорировал. В рамках лимита ответственности по европротоколу истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ссылаясь на положения ст. 14, 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положения ст.ст. 15, 200, 1067, 1081 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя страховой компании, на требованиях настаивают в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен по последнему известному месту жительства, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2018 года между ПАО «СК «Росгосстрах» заключен договор страхования серии ККК № 3002806121 транспортного средства автомобиля «»<данные изъяты>» гос.рег.номер №.

18 июля 2019 года (т.е. в пределах срока действия договора ОСАГО) произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер №

При ДТП автомобилю Ситроен причинены механические повреждения.

По факту ДТП сторонами составлено извещение о ДТП (Европротокол) от 15.07.2019 года, согласно которому ФИО1 вину в совершенном ДТП признал.

Истец во исполнение условий договора полиса ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 рублей, т.е. в пределах лимита ответственности по европротоколу, что подтверждается платежным поручением № 515 от 27.08.2019 года.

В силу положений п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ФИО1 был уведомлен о необходимости представления ТС для осмотра в течение 5 дней с момента получения уведомления. Указанное подтверждается представленным в дело письмом, а также данными о направлении и вручении уведомления лично ФИО1 Однако, по истечении срока ТС на осмотр представлено не было.

Исходя из того, что к ПАО СК Росгосстрах, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО1, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку Супонько не представил ТС на осмотр, суд с учетом вышеприведенных норм права и представленных доказательств, приходит к выводу, что причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 100 000 рублей, выплаченный истцом в качестве страхового возмещения, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ и при этом не представил ТС на осмотр, что является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК Росгосстрах суммы ущерба в размере 100 000 рублей в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3200 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № 173 от 03.02.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр.адрес <...>, дата регистрации в качестве юр.лица 07.08.2002 года) ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (три тысячи двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.