Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца - ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств видеоконференцсвязи на базе Лесосибирского городского суда Красноярского края, представителя ответчика – истца ФИО1 – адвоката Тылоевой Т.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» ПАО «МРСК Сибирь» о признании акта проверки и акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконными, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размене 291 258,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6112,59 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонент), заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора. Схема расчета за потребленную энергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован приложением 3 к договору. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442): «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с п. 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В адрес взыскателя поступил акт о безучетном потреблении № 24 3 05 00118 от 04.02.2020 в отношении прибора учета Нева 303 150 № (объект «нежилое здание»: <адрес>), составленный сетевой организацией ПАО «МРСК-Сибири»- «Красноярскэнерго» в отношении должника. В графе «место и способ безучетного потребления» указано: «нарушена пломба антимагнит №, видна надпись «OPEN VOID». Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями п. 193 Правил № 442. Акт составлен в присутствии представителя потребителя и подписан последним. В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении взыскателем произведено начисление в размере 276 368,02 руб., в соответствии с п. 195 Правил № 442. Расчет объема безучетного потребления по акту произведен сетевой организацией 05.02.2019 (в соответствии с п.172 Основных положений № 442, проверка должна проводиться не реже 1 раза в год) по 04.02.2020 (04.02.2020 составлен акт о безучетном потреблении). При расчете использовался режим работы - 24 часа в день 7 дней в неделю, так же использована мощность 6,5 кВт (силовая 5,0 кВт, и осветительная 1,5 кВт) (отражена в приложении № 3 к договору). Из акта проверки расчетных приборов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сетевой организацией в отношении прибора учета Нева 303 150 № (объект «нежилое здание»: <адрес>) следует, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, прибор учета распломбирован. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ за № произведена замена прибора, и допущен в эксплуатацию новый прибор учета электрической энергии. В связи с чем, расчет задолженности за период с 05.02.2020 по 24.02.2020 произведен в соответствии с абз. 5 п.195 Правил № 442 и составил 14 890,53 руб. Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. Таким образом, задолженность абонента перед Гарантирующим поставщиком за февраль 2020 года составила: 1 677,07 руб. (начисление за февраль 2020 согласно счет-фактуре № от 29 Февраль 2020 г.) + 291 258,55 руб. (доначисление за февраль 2020 г. согласно корректировочной счет-фактуре № от 01 Март 2020 складывающееся из (276 368,02 руб. (начисление по акту о безучетном потреблении) + 14 890,53 руб.(начисление за период с 05.02.2020 по 24.02.2020)) -1 677,07 руб. (кредиторская задолженность, согласно расчету) = 291 258,55 руб. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило встречное исковое заявление к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибирь» о признании акта проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ№ и акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.№ незаконными, взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» ущерб в размере 8899,06 руб. Требования мотивированы тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между ним и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Статус индивидуального предпринимателя он прекратил ДД.ММ.ГГГГ В данном нежилом помещении 06.01.2020г. произошел пожар, в результате часть помещений были повреждены огнём, все без исключения помещения были залиты водой, электропроводка также была повреждена. Тушение пожара производилось силами пожарных в его отсутствие, так как в этот момент он находился в отпуске за пределами страны. Электричество было отключено вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в личном кабинете клиента на сайте ПАО «Красноярскэнергосбыт» им были переданы показания прибора учета «0» за февраль 2020г. Прибор учета был снабжен двумя антимагнитными пломбами, которые устанавливаются для выявления хищения электроэнергии. При наведении магнита на прибор срабатывает индикатор, если воздействовать магнитом, то суспензия внутри пломбы взрывается. Нарушение целостности пломбы возможно только путем воздействия магнитом на счетчик. 04.02.2020г. в указанном помещении была проведена проверка представителями ПАО «МРСК СИБИРЬ» «Красноярскэнерго», он сообщил о случившемся пожаре. В ходе проверки прибора учета было установлено, что одна антимагнитная пломба установлена надлежащем образом, вторая - в результате тушения пожара немного сдвинута с места, но при этом суспензия внутри пломбы немного сместилась вниз, но она была в наличии. Однако в акте проверки расчетных приборов учета было указано на наличие безучетного потребления электроэнергии. С чем он не был согласен. Также был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором он указал, что при проверке «глазок» пломбы (индикатор с суспензией) был целый. 24.01.2020г. он внес текущую оплату за электроэнергию в размере 10000 руб. С данной суммы каждый месяц списывались суммы в счет оплаты за электроэнергию. Так в феврале 2020г. была списана сумма 1677,07 рублей. Соответственно, на счету оставалась сумма 8899.06 рублей. Эти данные указаны в личном кабинете клиента на сайте. В марте 2020г. ему была насчитана задолженность по оплате электроэнергии в сумме 292 961.34 рублей в связи с неучетным потреблением. Расчет произведен за предыдущий год, то есть за период с 05.02.2019г. по 04.02.2020г. включительно. Сумма, которая находилась у него на лицевом счете 8 899.06 рублей была списана без его разрешения и уведомления. Также указал, что документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии является соответствующий акт, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления. В акте № от 04.02.2020г. о неучетном потреблении электроэнергии не указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии. Отсутствуют сведения о местоположении пломбы на момент проверки. Не указано, в чем выражено нарушение пломбы. Факт непосредственного воздействия магнитом на прибор учета электромонтерами не зафиксирован. Таким образом, представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии ничем объективно не подтверждается. Аналогичные нарушение допущены в акте проверки расчетных приборов учета от 04.02.2020г. №. Кроме того, должно быть учтено, что вторая антимагнитная пломба расположена совсем рядом менее чем в 3 см, то есть при воздействии магнитом на одну пломбу, была бы нарушена и вторая пломба. В связи с чем, расчет количества неучтенного потребления энергии, произведенный на основании данных актов, является неправомерным, а незаконно удержанная сумма в силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в размере 8 899 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, представила в суд отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому с требованиями истца по встречному исковому заявлению не согласна по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. С учетом этого просила суд критически отнестись к доводам ответчика о признании акта о неучетном потреблении незаконным по основаниям: отсутствуют сведения о месте положения пломбы на момент проверки, не указано, в чем выражено нарушение пломбы, факт непосредственного воздействия магнитом на прибор учета электромонтерами не зафиксирован. Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета установлен знак визуального контроля №. Согласно фотофиксации сетевой организации при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки, нарушена пломба антимагнит №, видна надпись: «OPEN VOID», данный факт отражен в акте о безучетном потреблении в графе «место и способ безучетного потребления». Предположения истца по встречному исковому заявлению, о том, что пломба немного сдвинута и суспензия немного смещена вниз в результате тушения пожара несостоятельны, так как согласно акту о неучетном потреблении видна надпись: «OPEN VOID», то есть имело место непосредственное воздействие на пломбу. Так же при составлении акта проверки расчетных приборов учета ФИО1 согласился с выявленными нарушениями в результате проверки, о чем собственноручно указал в акте о неучетном потреблении. Также указала, что из сообщения ГУ МЧС России отдела надзорной деятельности по <адрес>м следует, что факт пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован только ДД.ММ.ГГГГ иных документов, подтверждающих факт пожара ДД.ММ.ГГГГ и в том числе повреждение знака визуального контроля в результате тушения пожара истцом по встречному иску не представлено. В марте 2020 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» был произведен перерасчет электропотребления абонента ФИО1 за февраль 2020 г. на основании акта о неучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 258, 55 руб., с которым потребитель не согласен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения ФИО1 (без учета перерасчета за февраль 2020 г.) имелась кредиторская задолженность в размере 8899, 06 руб., которая зачтена в текущую оплату электропотребления абонента за период с марта по август 2020 г. Сумма потребления за период с марта по август 2020 г. составила: 1702,79+1573,64+1156,01+3595,61+79750,61 (начисление по ошибочно представленным показаниям)-79017,21 (перерасчет после корректировке показаний)+343,51=9104,96 руб. Оплата потребителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Таким образом, зная о несогласии истца по встречному иску с начислениями, произведенными по акту о неучетном потреблении в размере 291 258, 55 руб. кредиторская задолженность в размере 8899, 06 руб. была зачтена в погашении текущих платежей по состоянию на сегодня, с учетом произведенных оплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000, 00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 руб. дебиторская задолженность ФИО1 перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 291 258,55 руб. (начисление по акту о неучетном потреблении), кредиторская задолженность (переплата по текущим платежам) составляет 2794,09 руб. При согласии потребителя кредиторская задолженность может быть направлена на погашение задолженности возникшей в результате начисления по акту о неучетном потреблении. С учетом изложенного, просила суд в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель ФИО1 – адвокат Тылоева Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просила признать акт проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ№ и акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.№ незаконными, взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» ущерб в размере 8899,06 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-Сибирь» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 175, 200). Ходатайств об отложении от него в адрес суда не поступило.

Привлеченное определением суда от 30.09.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица АО «КрасЭко», представитель в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 175, 202). Ходатайств об отложении от него в адрес суда не поступило.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, руководствуюсь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 147 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В п. 2 Основных положений дано разъяснение понятию "безучетное потребление", согласно которому безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя).

Согласно п. 142 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Из пункта 169 Основных положений следует, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В силу п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого здания общей площадью 146,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 83) и является потребителем электрической энергии, поставляемой в помещение указанного нежилого здания ПАО "Красноярскэнергосбыт" по сетям ПАО "МРСК Сибири", что следует из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32- оборотная сторона-38).

Из п. 5.1.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Абонент» обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащее ему приборы учета электрической энергии.

Пунктом 5.1.3 названного договора «Абонент» обязан в процессе учета электрической энергии с использованием приборов учета сообщать о выходе прибора учета из эксплуатации (л.д.35- оборотная сторона).

Материалами дела установлено и сторонами по делу не оспаривается, что в нежилом помещении по указанному адресу установлен прибор учета электроэнергии Нева 303 150, имеющий заводской номер N 047649, опломбированный пломбой ВЗ 05241, допущенный в эксплуатацию актом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № о допуске прибора в эксплуатацию (л.д. 26).

Согласно сертификату соответствия № на антимагнитную пломбу № срок действия указан с 28.03.2016 г. по 27.03.2019 г. (л.д. 146).

Суд делает вывод, что, истечение срока действия сертификата соответствия на момент выявления факта неучтенного потребления не может свидетельствовать о непригодности пломбы, поскольку сертификат соответствия, согласно Федерального закона «О техническом регулировании», служит для подтверждения соответствия серийно выпускаемой продукции требованиям технических регламентов. При этом, сертификатом соответствия не определяется срок службы продукции, выпущенной в обращение во время действия сертификата, может быть использована в течении всего срока ее службы.

Из материала проверки по факту пожара, произошедшего 06.01 2020 года по <адрес> следует, что причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки, либо выход из строя аппаратов защиты, установленных на электрическую блок тэну. Возгорание ликвидировано, погибших и пострадавших нет, имущество третьих лиц не пострадало (л.д. 150).

04 февраля 2020 г. представителями ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" с участием потребителя ФИО1 проведена плановая проверка приборов учета в нежилом здании по адресу: <адрес>, в ходе которой обнаружено повреждение пломбы антимагнит №, видна надпись: «OPEN VOID». Данный факт отражен в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке расчетных приборов учета. При этом в акте в графе «Потребитель с результатами проверки согласен» имеется подпись ФИО1 (л.д.40).

04 февраля 2020 года представителями ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, в котором, как и в акте № от 04.02.2020 г., отражены выявленные в ходе проверки прибора учета нарушения, а именно нарушена пломба антимагнит №, видна надпись: «OPEN VOID», в графе «замечания к составленному акту» указана надпись «нет», написанная собственноручно пользователем и имеется подпись ФИО1 (л.д. 41).

Акт проверки приоров учета электроэнергии и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 04 февраля 2020 года подписаны представителем ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ФИО1 Последним данные акты оспорены только в рамках настоящего гражданского дела при подаче встречного искового заявления.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" на основании акта 04.02.2020 года произвело расчет задолженности за период с 04 февраля 2019 года по 04 февраля 2020 года на сумму 276 368, 02 руб., расчет объема и стоимости электропотребления на основании акта проверки № от 04.02.2020 г. (о непригодности ПУ) за период с 04 февраля 2020 года по 24 февраля 2020 года на сумму 14 890, 53 руб. (л.д. 43, 44).

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

На основании ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с договором энергоснабжения № от 31.03.2014 г. ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в частности принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии, в процессе учета электрической энергии с использованием приборов учета сообщать о выходе прибора учета из эксплуатации.

Процедура выявления и фиксации истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» факта безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО1 соблюдена, объем безучетного потребления электроэнергии и расчет его стоимости соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, доказательств обратному, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено суду не было. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Представитель ФИО1 – Тылоева Т.А. в судебном заседании пояснила о том, что в ходе проверки прибора учета было установлено, что одна антимагнитная пломба установлена надлежащем образом, а вторая - в результате тушения пожара немного сдвинута с места, но при этом суспензия внутри пломбы немного сместилась вниз, но она была в наличии.

Вместе с тем, согласно акту о проверке расчетных приборов учета № от 04.02.2020 г. указано на повреждение пломбы антимагнит №, видна надпись: «OPEN VOID». При этом в графе «Потребитель с результатами проверки согласен» имеется подпись ФИО1 (л.д.40). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при составлении акта проверки расчетных приборов учета ФИО1 был согласен с результатами проверки, несогласие с указанными в акте результатами проверки, не заявлял.

В акте № от 04 февраля 2020 года о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, отражены выявленные в ходе проверки прибора учета нарушения, а именно нарушена пломба антимагнит №, видна надпись: «OPEN VOID». В графе «замечаний к составленному акту» указана надпись «нет» и имеется подпись ФИО1 При этом в акте в графе «Потребитель с результатами проверки согласен» также имеется подпись ФИО1 Суд приходит к выводу о том, что при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении энергии ФИО1 был согласен, несогласие с указанными в акте данными, не заявлял, о чем собственноручно указал замечаний «нет» и поставил подпись с расшифровкой фамилии и инициалов (ФИО1) (л.д.41).

В связи с чем, довод ФИО1 о том, что он не был согласен с указанными актами, суд считает не состоятельным.

Кроме этого, ответчик ФИО1 указал на то, что в акте № от 04.02.2020г. о неучетном потреблении электроэнергии не указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии. Отсутствуют сведения о местоположении пломбы на момент проверки. Не указано, в чем выражено нарушение пломбы. Факт непосредственного воздействия магнитом на прибор учета электромонтерами не зафиксирован. В связи с чем, представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии ничем объективно не подтверждается. Аналогичные нарушение допущены также в акте проверки расчетных приборов учета от 04.02.2020г. №. Кроме того, должно быть учтено, что вторая антимагнитная пломба расположена совсем рядом менее чем в 3 см, то есть при воздействии магнитом на одну пломбу, была бы нарушена и вторая пломба. В связи с чем, расчет количества неучтенного потребления энергии, произведенный на основании данных актов, является неправомерным

Данный довод ответчика ФИО1 противоречат представленным в материалы дела доказательствам, а именно факт безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением антимагнитной пломбы прибора учета подтвержден актом проверки приборов учета от 04.02.2020г. № и актом о безучетном потреблении электроэнергии № от 04.02.2020г

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представил в материалы дела доказательства отсутствия нарушений порядка потребления электрической энергии, наличия допущенных нарушений порядка при проведении проверки прибора учета, а также при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от 04.02.2020г. № и его не соответствии требованиям действующего законодательства. Более того в вышеуказанных актах отсутствуют возражения и пояснения ФИО1 относительно процедуры проведения проверки и действий лиц, по составлению указанных актов.

Содержание составленного сотрудником ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" акта № от 04.02.2020 года соответствует требованиям, установленным пунктом 178 Основных положений, а именно в акте о безучетном потреблении электрической энергии содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии), в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что данный акт соответствует требованиям закона и основания для признания его недействительным отсутствуют.

То обстоятельство, что в акте о безучетном потреблении электрической № от 04.02.2020 года данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля), не свидетельствует о недопустимости и недостоверности акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 04.02.2020 года, подтверждающего допущенное со стороны ФИО1 нарушение учета потребленной электроэнергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности встречных исковых требований ФИО1 о признании незаконными акта проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ№ и акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от 04.02.2020 г.№, и не подлежащими удовлетворению.

Также ФИО1 заявил требование о взыскании ущерба в размере 8899,06 руб., указав на то, что данная сумма находилась у него на лицевом счете и списана без его разрешения и уведомления.

Как указал ФИО1 в своем встречном исковом заявлении, 24.01.2020г. последний внес текущую оплату за электроэнергию в размере 10000 рублей для пополнения счета. С данной суммы каждый месяц списывались суммы в счет оплаты за электроэнергию. Так, в феврале 2020г. была списана сумма 1677,07 руб. Требование о незаконном списании данной суммы ФИО1 не заявляет. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Абонентом – ФИО1 в личном кабинете клиента на сайте ПАО «Красноярскэнергосбыт» было дано разрешение на списание периодических платежей, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, требование ФИО1 о взыскании убытков в размере 8899,06 руб., суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112,59 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.06.2020 года № (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности в размере 291258,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112,59 руб., а всего 297371 (двести девяносто семь тысяч триста семьдесят один) рубль 14 копеек.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибирь» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 18 января 2021 года, подачей апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков