Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде оплаченного истицей транспортного налога за автомобиль Мерседес-Бенц GL 450, в размере 62 812 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей, ссылалась на то, что в период совместного проживания с ответчиком, ею был приобретен названный автомобиль.

22 сентября 2017 года ответчик по делу обманным путем завладел принадлежащим ей автомобилем.

Решением Калиниского районного суда г.Новосибирска от 11 декабря 2017 года названный автомобиль истребован из незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО3, однако фактически автомобиль ей не возвращен до дня рассмотрения спора судом.

Вместе с тем, за 2017- 2018 годы ей начислен транспортный налог и ею оплачен. Общая сумма транспортного налога за 2 года составила 62 812 рублей, из которых за 2017 год – 25 125 рублей, за 2018 год – 37 687 рублей.

Истица полагает, что поскольку автомобиль фактически находился в пользовании ответчика, а она не имела возможности пользоваться и распоряжаться им, то расходы по оплате транспортного налога, в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются понесенными ею убытками.

В судебное заседание истица ФИО3, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО3 Ш.Ю.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 М.О.А. иск не признала, просила суд отказать истице в удовлетворении заявленных исковых требований. Полагает, что обязанность по оплате транспортного налога возложена на собственника автомобиля. Поскольку истица является собственником автомобиля, то и расходы по оплате транспортного налога должна нести она. Поскольку обязанность по оплате налога лежит на собственнике автомобиля, а между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства, то суду не представлено доказательств причинно-следственной связи между неисполнением обязательств или ненадлежащим исполнением обязательств и названными истицей убытками. Кроме того, ФИО3 продала спорный автомобиль 06 декабря 2018 года.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2003 года по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности").

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц. При этом возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений, как и их характер, должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Данное положение корреспондирует Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 15 января 2018 года решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 11декабря 2017 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены, принято решение истребовать из владения ФИО4 автомобиль Мерседес-Бенц GL450, государственный номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

Из мотивированной части названного решения следует, что 22 сентября 2017 года ФИО3 передала ФИО4 автомобиль с документами, для оформления независимой экспертизы, так как автомобиль был участником ДТП. Однако автомобиль истцу не возвращен. 27 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – истребовать из владения автомобиль Мерседес-Бенц GL450, государственный номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 апреля 2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного автомобиля.

Согласно налоговому уведомлению № от 25 июля 2019 года ФИО3 начислен транспортный налог на автомобиль Мерседес-Бенц GL450, государственный номер <данные изъяты> за 12 месяцев 2018 года - 37 687 рублей 00 копеек, за 2017 год – 8 месяцев 25 125 рублей.

Из квитанций чеков-ордеров от 06.12.2019 и 06.12.2019г. следует, что ФИО3 произвела оплату налоговых платежей на сумму 37 687 рублей и 25 125 рублей, всего 62 812 рублей (л.д. 18).

Названную сумму, истица оценивает в качестве убытков и просит взыскать с ответчика по делу.

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 15 января 2019 года произведена замена взыскателя ФИО3 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения на правопреемника ФИО6, в связи с заключением 06 декабря 2018 года договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц GL450, государственный номер <данные изъяты> и передачей прав требований от ФИО3 к ФИО6

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральные органы исполнительной власти, а также территориальные органы, к которым в соответствии со ст. 30 Налогового Кодекса РФ относится Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, осуществляют свои полномочия и действуют в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые органы осуществляют свои функции посредством реализации полномочий и исполнения обязанностей, установленных Налоговым Кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1-2 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств, в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения признается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортное средство, зарегистрированное за истицей, является объектом налогообложения.

В обоснование заявленных исковых требований, истица ссылалась на то, что поскольку с сентября месяца 2017 года и по день рассмотрения дела судом, автомобиль Мерседес-Бенц GL450, государственный номер <данные изъяты> выбыл из ее пользования и находится у ответчика, а она как собственник не имела возможности пользоваться им, при этом оплачивала транспортный налог, то сумма оплаченного транспортного налога является для истицы убытками.

Вместе с тем, автомобили, находящиеся в розыске, а также розыск которых прекращен, с месяца начала розыска до месяца возврата лицам, на которых они зарегистрированы, транспортным налогом не облагаются. Налог не начисляется и в случае, если розыск окончен, а транспортное средство так и не найдено (пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ; ч. 6 ст. 3 Закона от 15.04.2019 N 63-ФЗ; п. 1.1 Письма ФНС России от 17.04.2019 N БС-4-21/7176@)).

Таким образом, собственник транспортного средства, из владения, пользования которого выбыло это транспортное средство, не лишено права подачи заявления в налоговый орган о выбытии транспортного средства из его владения, с целью перерасчета начисленного транспортного налога, либо подачи заявления о прекращении регистрации транспортного средства.

Условно-постоянные расходы, т.е. расходы, не зависящие от объема производства, которые истец квалифицирует как убытки, не подпадают под понятие реального ущерба, данное в п. 2 ст. 15 ГК. К условно-постоянным расходам отнесены заработная плата, отчисления на социальные нужды, коммунальные услуги, расходы на содержание и эксплуатацию транспорта, налоги.

Налоги являются законодательно установленными расходами и не относятся к убыткам истца как субъекта гражданских правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы понесенные истицей ФИО3 по оплате транспортного налога за 2017, 2018 годы начисленные на автомобиль Мерседес-Бенц GL450, государственный номер <данные изъяты> не являются убытками истицы и не подлежат взысканию с ответчика, а требования истицы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько