Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Самарской области (далее Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> указывая в обоснование, что в соответствии с постановлением <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении областной целевой программы «Комплексная программа развития начального профессионального и среднего профессионального образования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ» Министерством, Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - организация) и с ответчиком ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО1 должен был освоить основную профессиональную образовательную программу среднего профессионального образования по специальности промышленности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям), квалификация - техник) и трудоустроиться в организацию. Истец предоставил ответчику меры социальной поддержки в виде выплаты дополнительной стипендии в размере <данные изъяты>. в месяц в период ученичества, но не более <данные изъяты>, и единовременное пособие на обустройство в размере <данные изъяты> Организация обязалась по окончании обучения заключить с ФИО1 трудовой договор. Ответчику были выплачены дополнительная стипендия и единовременное пособие в общей сумме <данные изъяты> Однако, условия договора со стороны ответчика не были выполнены, в связи с чем было составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении вышеназванного договора. С даты подписания соглашения ответчик обязан не позднее <данные изъяты> возместить Министерству в полном объеме понесенные им затраты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги в бюджет <адрес> не возвращены. В связи с этим Министерством в адрес ФИО1 направлялось претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением принятых обязательств, Министерство вправе потребовать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы денежных средств, предоставленных по договору, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную условиями соглашения, и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В суде представитель истца Министерства образования и науки <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала и вышеизложенное подтвердила.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал в полном объёме и не возражал против взыскания с него заявленной суммы. При этом он пояснил, что получил <данные изъяты> был трудоустроен в организацию ООО «<данные изъяты>», но в связи с небольшой зарплатой уволился оттуда. Ему известно о том, что он должен был отработать в организации три года и в случае досрочного расторжения договора обязан выплатить истцу полученную им сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Министерства образования и науки Самарской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении областной целевой программы «Комплексная программа развития начального профессионального и среднего профессионального образования <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ», между Министерством образования и науки <адрес>, Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на обучение и предоставление мер социальной поддержки между министерством образования и науки <адрес>, организацией промышленности и (или) строительства в <адрес> и гражданином, обучающимся на последнем курсе в образовательном учреждении начального профессионального или среднего профессионального образования по профессиям и (или) специальностям промышленности и (или) строительства и ищущим работу с обязательством последующего трудоустройства в организации промышленности или строительства в <адрес>.

На основании п. 1 данного договора ФИО1 обязался освоить основную профессиональную образовательную программу среднего профессионального образования по специальности промышленности, по которой он обучался на момент заключения настоящего договора, и трудоустроиться в организацию. Министерство обязалось предоставить меры социальной поддержки в виде выплаты дополнительной стипендии в размере <данные изъяты> в месяц в период ученичества, но не более <данные изъяты>, и единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты>., организация - по окончании обучения заключить с ФИО1 трудовой договор.

Из описи расчетных документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на личный счет ФИО1 Министерство образования и науки Самарской области перечислило дополнительную стипендию в размере <данные изъяты> и единовременное пособие на обустройство в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице исполнительного директора и ФИО1 был заключен трудовой договор №. Срок действия названного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования науки <адрес>, ОАО «<данные изъяты> и ФИО1 было подписано соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№ Основанием к расторжению договора послужило расторжение ФИО1 трудового договора с организацией до истечения трех лет с даты начала работы, указанной в трудовом договоре.

В соответствии с п.п. «ж» пункта 4 договора ФИО1 обязуется не позднее 5 дней с даты подписания настоящего соглашения возместить Министерству в полном объеме понесенные им затраты, иные в пункте 3 настоящего соглашения, а именно вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>., выплаченные ему в качестве мер социальной поддержки согласно условиям расторгаемого договора. За просрочку ФИО1 исполнения принятых на себя в соответствии с настоящим соглашением обязательств, ФИО1 выплачивает Министерству неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы денежных средств, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, за каждый день просрочки.

Министерством в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, однако она оставлена без внимания.

В суде ответчик ФИО1 иск признал в полном объёме и суд принимает признание им иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая признание им иска, следует взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и науки <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 173, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и науки <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.