Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок – котельной <№ обезличен><адрес>,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к АО "Теплоэнергосервис" о возложении обязанностей по соблюдению требований законом "О теплоснабжении", "О защите прав потребителей". При эксплуатации котельной <№ обезличен><адрес>, указав, что в нарушение требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок ответчик не назначил заместителя, аттестованного органом Ростехнадзора, на период отсутствия по уважительным причинам лица, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, не проводит периодический контроль качества топлива. Просит обязать ответчика в срок до <дата обезличена> назначить заместителя, аттестованного органом Ростехнадзора, на период отсутствия по уважительным причинам лица, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, обеспечить периодический контроль качества топлива.

Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал за исключением обязания ответчика в срок до <дата обезличена> произвести аттестацию в органе Ростехнадзора заместителя ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок на период его отсутствия.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В своих отзывах б/н и без даты, <№ обезличен> от <дата обезличена> ответчик просил в иске прокурора отказать, а также учесть проведение реконструкции котельной в 2016 г.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела – справку комиссионной проверки б/н от 03-<дата обезличена>, акт проверки прокуратуры <адрес> и инспектора Ростехнадзора б/н от 03-<дата обезличена>, устав АО "Теплоэнергосервис", приказ АО "Теплоэнергосервис" о создании Охотского филиала <№ обезличен> от <дата обезличена>, информацию б/н от 18.2016, выписку отчёта плана мероприятий, суд установил, что с февраля 2012 года АО "Теплоэнергосервис" эксплуатирует на условиях концессии принадлежащую городскому поселению "Рабочий <адрес>" <адрес> котельную <№ обезличен> с теплосетями и оборудованием, расположенную в <адрес>. При проведении проверок 03-<дата обезличена> установлено, что в котельной периодический контроль качества топлива не производится.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями прокурора и письменными материалами дела.

Эти правоотношения регулируются положениями п. 4.1.2, 4.1.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Минэнерго РФ от <дата обезличена><№ обезличен>, согласно которым в организации, осуществляющей эксплуатацию котельных при поступлении в организацию, расходовании на производство и хранении на складах и в резервуарах организовывается учет всего топлива по количеству и качеству, при котором обеспечивается, помимо иных мероприятий, периодический контроль качества топлива. Качество всех видов поставляемого для котельных топлива должно соответствовать государственным стандартам и техническим условиям на поставку.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований путем обязания ответчика устранить допущенные нарушения Правил в предложенный прокурором срок, который суд признаёт разумным и достаточным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход Охотского муниципального района <адрес> следует взыскать судебные расходы - государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Теплоэнергосервис" в срок до <дата обезличена> устранить нарушения правил технической эксплуатации котельной <№ обезличен><адрес> - обеспечить периодический контроль качества топлива.

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергосервис" в доход Охотского муниципального района <адрес> судебные расходы в размере шесть тысяч рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, при установлении судом уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Охотский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.И.Пахомов

решение не вступило в законную силу

подлинник решения хранится

в гражданском деле <№ обезличен>

секретарь с/з Цой Т.В.