Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2и АО «-....-» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого были определены в положении по комплексному обслуживанию (№) от (Дата) , Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «-....-», который являлся смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенного между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении (№)

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме -....- на срок по (Дата) с уплатой -....- годовых на приобретение транспортного средства -....-(№), -....- паспорт транспортного средства (№) от (Дата)

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету (№).

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме -....--....- каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности, заемщик допустил нарушение сроков исполнение денежных средств, ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки.

В ходе претензионной работы, направленной на понуждение заемщика к добровольному исполнению принятых на себя обязательств, истцу стало известно о том, что ФИО2 скончался. Его правопреемником в порядке наследования является ФИО1

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности ФИО3 отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля -....-, (№), -....- и производство в этой части исковых требований было прекращено.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что ответчиком ФИО1 было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору на сумму -....-, а также с учетом того обстоятельства, что истец отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля -....-, (№), -....- истец просит взыскать с ФИО1 в порядке наследования обязательств долг по кредитному договору в размере -....-

Истец АО «-....-», представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений (л-....-

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО2и АО «-....-» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого были определены в Положении по комплексному обслуживанию (№) от (Дата) , Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «-....- который являлся смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенного между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении (№) (л.д. -....-

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету (№) (л.д. -....-

Заемщик ФИО2 нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности, заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных средств, также ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки (л.д. -....-

Истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору о кредите на приобретение транспортного средства в полном объеме (л.д.-....-

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля -....-, (№), -....- принадлежащего ФИО2 (л.д. -....-) и просил взыскать с его правопреемника ФИО1 в порядке наследования обязательство по взысканию задолженности по кредитному договору в размере -....-

Согласно ответу на запрос из ГИБДД по -....- от (Дата) по данным учета транспортных средств, за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.-....-

Согласно ответу на запрос из Управления Росреестра по МО от (Дата) на имя ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеется (л.д-....-

Согласно ответу на запрос УФМС России по -....- от (Дата) , ФИО2, (Дата) г.р., был зарегистрирован по адресу: -....- а (Дата) был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью (умер (Дата) , актовая запись о смерти (№) от (Дата) , выданное -....- Управлением ЗАГС по МО) (л.д.-....-

Согласно ст.1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ:

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания истцом не были представлены доказательства того, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 Кроме того, из материалов дела усматривается, что за ФИО2 не зарегистрированы имущественные права на объекты движимого и недвижимого имущества, следовательно, отсутствует имущество, которое бы вошло в наследственную массу.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «-....-» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова