Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора Н.В. Улановой, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Родина» об обязании разработать правила эксплуатации гидротехнического сооружения, получить разрешение на эксплуатацию гидротехнического сооружения, обеспечить эксплуатацию гидротехнического сооружения квалифицированными работниками и внести сведения в российский регистр гидротехнических сооружений,

Установил:

Заместитель Калужского межрайонного природоохранного прокурора Н.В. Уланова ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Родина», являющееся собственником гидротехнического сооружения (далее - ГТС), расположенного в <адрес> об обязании разработать правила эксплуатации ГТС, получить разрешение на эксплуатацию ГТС, обеспечить эксплуатацию ГТС квалифицированными работниками и внести сведения в российский регистр ГТС. В обоснование заявленных требований указал, что Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрена информация Приокского Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ООО «Родина» требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. В ходе проведенной проверки установлено, что в собственности ООО «Родина» находится гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Однако, в нарушение норм действующего законодательства ответчиком не выполнены следующие требования закона: отсутствует разрешение на эксплуатацию ГТС; правила эксплуатации ГТС не разработаны и не согласованы с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности ГТС; не обеспечена эксплуатация ГТС квалифицированными работниками эксплуатирующей организации; не обеспечено внесение в регистр сведений о ГТС.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО МР «Малоярославецкий район».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором заместитель Калужского межрайонного природоохранного прокурора Н.В. Уланова просит обязать ООО «Родина», осуществляющее эксплуатацию гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: № разработать правила эксплуатации ГТС, получить разрешение на эксплуатацию ГТС, обеспечить эксплуатацию ГТС квалифицированными работниками, обеспечить внесение сведений в российский регистр ГТС, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - заместителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора Н.В. Улановой по поручению помощник прокурора Малоярославецкого района Калужской области Лобастова Ю.А. поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Родина» ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объёме.

Представитель третьего лица - Приокского Управления Ростехнадзора, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований суду не представило.

Представитель третьего лица - администрации МО МР «Малоярославецкий район» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет уточненные исковые требования истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования заместителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора Н.В. Улановой - удовлетворить.

Возложить на ООО «Родина», осуществляющее эксплуатацию гидротехнического сооружения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №, обязанность разработать правила эксплуатации ГТС, получить разрешение на эксплуатацию ГТС, обеспечить эксплуатацию ГТС квалифицированными работниками, обеспечить внесение сведений в российский регистр ГТС, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу:

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий - подпись - А.В. Севастьянова

Копия верна: Судья А.В. Севастьянова