Гражданский кодекс часть 1

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/2018

по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014г. по состоянию на 05.04.2017г. в размере 62 214 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд явился, иск не признал. Пояснил суду, что в ноябре 2015 года кредит был досрочно погашен в полном объеме, погашение кредита производилось ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» из его пенсии, которая на основании поданного им в ПФР заявления о выплате пенсии, заявления о доставки пенсии и заявления об изменении способа выплаты пенсии, сначала зачислялась на счет в указанный банк, а затем банком из нее списывались суммы выплат по кредитному договору. После погашения кредита он не смог получить справку из банка поскольку банк был уже закрыт.

Проверив материалы, выслушав сторону, суд находит, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 29.07.2014г. ФИО1 заключил с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 55 000 руб., сроком возврата 16.10.2017г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета оговоренной договором годовой процентной ставки.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов».

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по кредитному договору № от 29.07.2014г. по состоянию на 05.04.2017г. в размере 62 214 рублей 15 копеек 41 474,34 руб. общая задолженность, 15604,14 руб. проценты за пользование кредитом, 5 135,69 руб. неустойка.

Согласно представленным ответчиком надлежащим образом заверенных документов, ФИО1 24.07.2014г. подал в ПФР № 30 по г. Москве и Московской области заявление об изменении способа выплаты пенсии и заявление о выплате пенсии через ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ». Также 11.11.2015г. он подал в ПФР № 30 по г. Москве и Московской области заявление о доставке пенсии через ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».

Согласно справкам ПФР № 30 по г. Москве и Московской области за 2014, 2015, 2016 годы ФИО1 ежемесячно начислялась пенсия по инвалидности в среднем около **** рублей ежемесячно. Часть пенсии уходила на погашение кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на ноябрь 2015 года, ФИО1 полностью исполнил перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обязательства по кредитному договору № от 29.07.2014г.

На основании изложенного иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014г. по состоянию на 05.04.2017г. в размере 62 214 рублей 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 066 рублей 42 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2018 года.

Председательствующий С.Е. Рякин