Гражданский кодекс часть 1

ООО «Русская солодовенная группа» обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты> Е.М. и с учетом представленных уточнений просило взыскать с ответчика неустойку в размере 23 207 990,60 руб., сумму оплаченного и неотработанного аванса в размере 5 836 376,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русская солодовенная группа» (РСГ) и ООО «Еврострой-Монолит» заключен договор генерального подряда № ГП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п. 2.1 Договора № Генподрядчик обязался своими силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Завод по производству солода годовой производительностью 42,9 тыс. тонн, <адрес>» в объеме, определенном Локальным сметным расчетом и сдать Заказчику, а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора определяется на основании локального сметного расчета, который составлен на основании технической документации и составляет 170 000 002,34 руб., в том числе НДС 18% 25932203,75 руб. Стороны согласовали порядок осуществления платежей и расчетов по договору. Заказчиком обязательства, предусмотренные договором выполнены в полном объеме, при этом Генподрядчиком при выполнении работ допущена просрочка исполнения обязательств по завершению работ в установленный срок. В случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ в срок, за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора, Заказчиком начислена неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 207 990,60 руб. В адрес ООО «Еврострой-монолит» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате неустойки, которая Генподрядчиком не удовлетворена. Кроме того, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по завершению выполнения работ в установленный срок составила 698 дней, ООО «РСГ» направило в адрес ООО «Еврострой-Монолит» уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о возврате оплаченного и неотработанного аванса, которое до настоящего времени ООО «Еврострой-Монолит» также не исполнено.

В Арбитражный суд <адрес> ООО «РСГ» направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Обязательства ООО «Еврострой-Монолит» обеспечены поручительством <данные изъяты> Е.М. на основании соглашения о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Соглашения, поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Еврострой-Монолит» всех своих обязательств между ООО «РСГ» и ООО «Еврострой-Монолит». В соответствии с положениями п. 2.1 Соглашения, Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору, указанному в п. 1.1 Соглашения, включая возврат сумму основного долга или его части, процентов за пользование денежными средствами и уплаты штрафных санкций и убытков, предусмотренных договором или законом, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору. ООО «РСГ» ДД.ММ.ГГГГ известило поручителя о ненадлежащем исполнении ООО «Еврострой-Монолит» обязательств по договору, потребовал уплатить неустойку, а также вернуть сумму неотработанного оплаченного аванса, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «РСГ» <данные изъяты> Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> Е.М. не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> А.В., действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва. Пояснила, что требования к поручителю заявлены за пределами годичного срока, требования к поручителю <данные изъяты> Е.М. могли быть предъявлены кредитором до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русская солодовенная группа» (РСГ) (Заказчик) и ООО «Еврострой-Монолит» (Генподрядчик) заключен договор генерального подряда № ГП от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д 36-41).

В соответствии с положениями п. 2.1 Договора № Генподрядчик обязался своими силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Завод по производству солода годовой производительностью 42,9 тыс. тонн, <адрес>» в объеме, определенном Локальным сметным расчетом и сдать Заказчику, а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ либо изменения объемов и состава работ, Стороны заключают дополнительное соглашение, в котором оговаривают виды, объемы, стоимость, сроки выполнения данных работ (пункт 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора определяется на основании локального сметного расчета (Приложение №), который составлен на основании технической документации и составляет 170 000 002,34 руб., в том числе НДС 18% 25932203,75 руб.

Стороны согласовали порядок осуществления платежей и расчетов по договору, который указан в разделе 5 Договора.

В соответствии с разделом 6 договора, срок начала выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Промежуточные сроки выполнения работ определяются сторонами Графиком производства работ (Приложение № к договору).

Как указывает истец заказчиком обязательства, предусмотренные договором выполнены в полном объеме, при этом Генподрядчиком при выполнении работ допущена просрочка исполнения обязательств по завершению работ в установленный срок.

В силу п. 9.2 договора в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ в срок, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета за нарушения сроков выполнения работ ООО «РСГ» ООО «Еврострой-Монолит» начислена неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 207 990,60 руб. (л.д.17-18).

В адрес ООО «Еврострой-монолит» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате неустойки, которая Генподрядчиком не удовлетворена (т. № л.д.19-23).

Кроме того, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по завершению выполнения работ в установленный срок составила 698 дней, ООО «РСГ» направило в адрес ООО «Еврострой-Монолит» уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о возврате оплаченного и неотработанного аванса, которая до настоящего времени ООО «Еврострой-Монолит» также не исполнено (т. № л.д.1-4).

ООО «РСГ» направлено заявление в Арбитражный суд <адрес> о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди (т. № л.д.5-16).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр кредиторов ООО «Еврострой-Монолит» включено уточненное требование ООО «Русская солодовенная группа» по задолженности в размере 5 836 376 руб. 22 коп. (т. № л.д.86-88).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русская солодовенная группа» отказано во включении требования по неустойке в реестр кредиторов ООО «Еврострой-Монолит».

Обязательства ООО «Еврострой-Монолит» обеспечены поручительством <данные изъяты> Е.М. на основании соглашения о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.17-18).

Согласно п. 1.1 Соглашения, поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Еврострой-Монолит» всех своих обязательств между ООО «РСГ» и ООО «Еврострой-Монолит».

В соответствии с положениями п. 2.1 Соглашения, Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору, указанному в п. 1.1 Соглашения, включая возврат сумму основного долга или его части, процентов за пользование денежными средствами и уплаты штрафных санкций и убытков, предусмотренных договором или законом, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору.

В силу п. 2.2 соглашения, основаниями ответственности поручителя, в частности являются: невыполнение в срок обязательств по договору; нарушение обязательств по договору (в том числе выполнение работ ненадлежащим образом: ненадлежащего качества, не в полном объеме и т.д.); неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 3.1 соглашения, соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств должником по договору.

ООО «РСГ» ДД.ММ.ГГГГ известило поручителя о ненадлежащем исполнении ООО «Еврострой-Монолит» обязательств по договору, потребовал уплатить неустойку, а также вернуть сумму неотработанного оплаченного аванса (т. № л.д.19-27).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств подрядчика перед заказчиком, то ответственность поручителя перед заказчиком возникает в момент неисполнения подрядчиком своих обязательств.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абзац первый).

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (абзац второй).

Как указано в п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о возможности прекращения поручительства является установление того, был или не был согласован сторонами при заключении договора срок поручительства.

Как указано выше, согласно соглашения о поручительстве, оно вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств должником по договору.

Иного условия о сроке действия поручительства в договоре не содержится.

Вместе с тем, условие о действии соглашения о поручительстве до полного исполнения обязательств не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Полное исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Таким образом, условие о действии соглашения о поручительстве до полного исполнения обязательств должником по договору генерального подряда № ГП от ДД.ММ.ГГГГ, не может считаться условием о сроке.

Как следует из раздела 6 договора генерального подряда № ГП от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Промежуточные сроки выполнения работ определяются сторонами Графиком производства работ (Приложение № к договору).

Принимая во внимание, что срок действия поручительства в соглашении не установлен, в связи с чем, в силу закона, истец вправе предъявить к поручителю требование о погашении задолженности по уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, а также возврата оплаченного и неотработанного аванса, в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что поручительство <данные изъяты> Е.М. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что поручительство <данные изъяты> Е.М. не прекращено, в связи с поручительством ответчика за исполнение Генподрядчиком, в том числе обязательств по устранению недостатков выполненных работ в течении гарантийного срока равного пяти лет, являются несостоятельными, поскольку данные условия не являются событиями, которые должны наступить с неизбежностью, а указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на иное событие, которое должно неизбежно наступить, спорное соглашение о поручительстве не содержит.

С требованием о взыскании задолженности по уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, а также возврата оплаченного аванса ООО «РСГ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Поскольку ООО «РСГ» обратилось в суд с настоящим иском с пропуском срока предъявления требований к поручителю, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с поручителя по уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, а также возврата оплаченного аванса по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные истцом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русская солодовенная группа», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Постоялко С.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.