Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование», в лице представителя – ООО «Долговые инвестиции», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, указав в исковом заявлении, что 19.06.2019 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «<данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное транспортное средство принадлежит ООО "ПГС-Транс".

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2019 г.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени со стороны Ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование» не поступал.

Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Подпункт «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у Страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, закон возлагает обязанность по направлению бланка извещения о ДТП именно на водителя, заполнившего бланк, а не на собственника транспортного средства.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 года №А40-99192/19, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 года по делу №А40-20824/19, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 года по делу №А40-96815/19, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 года по делу №А40-97012/19, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 года по делу №А40-286796/18, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2018 года по делу №А46-58/17, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 по делу № А40-319781/2019.

Согласно ст. 14 Ф3 №40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании вышеизложенного, истец - АО «АльфаСтрахование», в лице представителя – ООО «Долговые инвестиции», просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно с подачей иска представитель истца ФИО2 (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (утратившему силу с 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ устанавливает, что абзац третий подпункта "а" пункта 10 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.(п.1).

Пунктом 2 ст. 4 ГК установлено, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В рассматриваемом случае отношения, вытекающие из договора ОСАГО, возникли в момент его заключения – 09 ноября 2018 года. Однако права и обязанности, вытекающие из данного договора в связи с наступлением страхового события, возникли не ранее его наступления – 19 июня 2019 года, т.е. после исключения из Закона об ОСАГО права страховщика на предъявление к причинителю вреда требования в порядке регресса по мотиву не передачи страховщику своего экземпляра извещения о ДТП (европротокола).

Статья 442 ГК РФ, к которой истец делает отсылку в исковом заявлении, регламентирует применение гражданского законодательства в части изменения требований закона, которым должен отвечать лишь сам договор.

Принимая во внимание, что ДТП, а также обращение АО «АльфаСтрахование» в суд с исковым заявлением произошли уже после утраты нормы права, предусматривающей права регрессного требования к ответчику, при этом приведенный выше закон не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, так как юридически значимым обстоятельством по делу является именно дата страхового случая, а не дата заключения договора об ОСАГО.

При этом ФИО1 не оспаривал факт ДТП, свою виновность в причинении вреда потерпевшему и размер ущерба. Также ФИО1 пояснил, что извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, он не направлял, так как полагал, что это должен был сделать собственник автомобиля, т.е. ООО «ПГС-Транс».

Третье лицо – ООО «ПГС-Транс», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявило.

При данных обстоятельствах суд, на основании п.п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему:

Общие основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами, закрепленными в ст. 1064 ГК РФ.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действием /бездействием/ причинителя вреда и наступившими последствиями, т.е. подлежит доказыванию вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 19 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением М., гражданская ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 Собственником автомобиля <данные изъяты>» является ООО «ПГС-Транс». ФИО1 автомобиль использовался на правах аренды. Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа Страхование» на период с 09.11.2018 г. по 08.11.2019 г. с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие водителями транспортных средств было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем составления извещения о ДТП (европротокола). Факт ДТП, обстоятельства его совершения подтверждены подписями участников ДТП. Согласно указанному извещению о ДТП, повреждения автомобилю «<данные изъяты>» были причинены действиями водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 Извещение о ДТП направлено потерпевшим М. в СПАО «Ингосстрах» (л.д.22-23).

При данных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, в причинении вреда М., установленной.

После ДТП потерпевший М. обратился к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.21).

В соответствии с экспертным заключением от 24.06.2019 года № размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом его износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.25-31).

В соответствии с актом о страховом случае от 05.07.2019 г. СПАО «Ингосстрах» признало факт наступления страхового случая и приняло решение о выплате М. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, из которых, <данные изъяты> рублей - за вред, причиненный транспортному средству, <данные изъяты> рублей – в качестве компенсации расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) (л.д.20).

Указанная сумма перечислена М. платежным поручением от 08 июля 2019 года № (л.д.19).

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона, АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком собственника автомобиля «<данные изъяты>», произвело выплату СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2019 года № (л.д.19).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, следует, что заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как установлено судом, извещение о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» не направлялось.

Согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 18.12.2018 г. № 473-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01 мая 2019 г.

Статьей 4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (п.2).

В рассматриваемом случае суд согласен с позицией ответчика о том, что отношения, вытекающие из договора ОСАГО, возникли в момент его заключения – 09 ноября 2018 года. Однако права и обязанности, вытекающие из данного договора в связи с наступлением страхового события, возникли не ранее его наступления – 19 июня 2019 года, т.е. после исключения из Закона об ОСАГО права страховщика на предъявление к причинителю вреда требования в порядке регресса по мотиву не передачи страховщику своего экземпляра извещения о ДТП.

Доводы истца со ссылкой на положения ст. 442 ГК РФ о том, что право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у страховщика по договорам, заключенным до 30.04.2019 г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, так как, статья 442 ГК РФ регламентирует применение гражданского законодательства в части изменения требований закона, которым должен отвечать сам договор.

Таким образом, принимая во внимание, что подлежащая, по мнению АО «АльфаСтрахование», применению норма права на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июня 2019 года, утратила силу, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для предъявления к ответчику регрессного требования на основании утративших силу положений пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лебедев В.К.

Решение в окончательной форме

принято 21 мая 2021 года