Гражданский кодекс часть 1

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2022 по исковому заявлению Цой ИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту Общество либо АО «НПФ «Будущее») о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом, ссылаясь на то, что указанный договор она не заключала и не подписывала (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик АО «НПФ «Будущее», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не уведомило и ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявило. В письменных возражениях на иск Общество полагало его неподлежащим удовлетворению, так как действия истца о досрочной смене страховщика свидетельствуют о том, что она считала оспариваемую сделку действительной (л.д. 163, 164).

Представитель третьего лица государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Порядок заключения договора с негосударственным пенсионным фондом регулируется Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно пункту 1 статьи 36.7 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (пункт 4 статьи 36.7 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности в случае признания судом договора об обязательном страховании недействительным.

Как определено пунктом 4 статьи 36.5 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона (абзац седьмой пункта 1 статьи 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ФИО1 являлся Пенсионный фонд Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 201 305 рублей 90 копеек без инвестиционного дохода за 2016-2017 года были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее». Основанием для этого послужило заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ№ и договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, местом заключения которого указан Камчатский край (л.д. 7, 9-10, 53, 134, 135, л.д. 53 материала КУСП №).

Из пояснений ФИО1 следует, что указанный договор с Обществом она не заключала и ни его, ни заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала.

Указанные пояснения истца подтверждаются заключением почерковедческой экспертизы, проведенной старшим экспертом отделения № межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ№ и заявлении застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ в строках подпись застрахованного лица выполнены не ФИО1, а иным лицом (л.д. 70-76 материала КУСП №).

Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статей 56 и 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора с Обществом не выражала и его не подписывала, то в силу статьи 168 ГК РФ договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом следует признать недействительным, удовлетворив исковые требования истца.

Доводы Общества о том, что действия истца о досрочной смене страховщика с АО «НПФ «Будущее» на Пенсионный фонд Российской Федерации свидетельствуют о том, что она считала оспариваемую сделку действительной, подлежат отклонению, поскольку указанные действия совершены истцом до признания оспариваемого договора в судебном порядке недействительным по предложению Пенсионного фонда Российской Федерации, выраженному в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № (л.д. 7-8), в виду незнания закона в целях сохранения средств пенсионных накоплений без потери инвестиционного дохода, а не в целях выражения воли на сохранение оспариваемой сделки, в связи с чем указанные действия не влекут за собой отказ в удовлетворении иска, так как не свидетельствуют о последующей недобросовестности истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Цой ИО1, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2022 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов